АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25902/2020

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСпецСтрой" (ИНН: 0274938487, ОГРН: 1180280036122)

о взыскании неотработанного аванса в размере 449 240 руб., стоимости неотработанных материалов в размере 114 754 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 301 руб. 25 коп., неустойки в размере 188 266 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 7 от 25.09.2019г., диплом о высшем юридическом образовании КМ № 31632 (рег.номер 92703 от 30.07.2012г).

от ответчика: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСпецСтрой" о взыскании неотработанного аванса в размере 449 240 руб., стоимости неотработанных материалов в размере 114 754 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 301 руб. 25 коп., неустойки в размере 188 266 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 11.01.2021.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, между ООО «ЛюксСтрой» (истец, подрядчик)  и ООО «УфаСпецСтрой» (ответчик,  субподрядчик) заключен договор подряда №314-ЖСТ от 10.09.2019г, (далее - договор), по условиям которого ООО «УфаСпецСтрой» обязуется выполнить комплекс отделочных работ в соответствии со СНиП 3.04.01-87 (актуализированный СП 71.13330.2017) на Объекте «Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Глумилино-2» ограниченном улицами Энтузиастов и ФИО3 в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Многоэтажный жилой дом литер 6» Секция 1.» в соответствии с  Ведомостью договорной цены (Приложение №,1), рабочей, документацией и, сдать  результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется придать результат, работ и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору составляет 1 882 663 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., в том числе НДС согласно законодательству.

Согласно п. 3.2.1 договора подрядчик осуществляет поставку материалов в соответствии с Перечнем основных материалов поставки Подрядчика (Приложение № 3). Подрядчик передает материал Субподрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма М-15). Расход таких материалов определен Рабочей документации и государственными нормативами. В случае превышения Субподрядчиком расхода основных материалов Субподрядчик обязан возместить стоимость необоснованно израсходованных материалов в соответствии с п. 4.7 настоящего Договора.

Субподрядчик должен предоставлять Подрядчику отчет о расходовании давальческого сырья поэтапно по мере выполнения работ совместно с актами о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора Подрядчик производит расчеты в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Оплата выполненных и  принятых Подрядчиком работ осуществляется  в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания  Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ и предоставления оригиналов счетов-фактур за отчетный период, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ. По согласованию сторон Подрядчик вправе оплатить Субподрядчику аванс в размере, не превышающем 30 % от стоимости работ по договору.

Истцом  по договору было произведено перечисление ответчику  аванса на общую сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2539 от 11.09.2019 г., №2952 от 26.09.2019 г., №3431 от 18.10.2019 г., №3559 от 25.10.2019 г„ №4187 от 02.12.2019 г.

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ с 15 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 г.

Все работы выполняются Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2). При этом Субподрядчик будет придерживаться последовательности проведения работ и промежуточных сроков их сдачи, указанных в Графике производства работ,

Согласно п. 5.2 договора датой фактического окончания работ Субподрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п. 9.2.1 при наличии недостатков в результате работ датой окончания работ Субподрядчика является дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.1. договора Подрядчик подписывает Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика всего комплекта документов:

- Исполнительной документации;

- Актов приемки выполненных работ;

- Отчета об использовании материала Подрядчика;

- Отчетов   об  устранении   недостатков   выполненных  работ,   отраженных  в   «Предписаниях» Подрядчика и иных уполномоченных контролирующих организаций в процессе оперативного управления и контроля качества и порядка проведения работ.

Перечисленные документы должны быть предоставлены Подрядчику Субподрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Как указал истец,  ООО «УфаСпецСтрой» выполнены работы по договору на сумму 450 760 рублей, что подтверждается подписанными сторонами  справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 15.10.2019г. с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.10.2019г.  на сумму 450 760 руб. 00 коп.

Другие документы или сообщения о выполненных работах по договору в ООО «ЛюксСтрой» от ООО «УфаСпецСтрой» не поступали.

Кроме того,  01 октября 2019 года ответчиком от истца были приняты материалы для производства работ по договору на основании накладной №178 по форме №М-15 на общую сумму 114 754 руб. 71 коп. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с использованием материалов по вышеуказанной накладной в ООО «ЛюксСтрой» не были предоставлены.

В соответствии с п. 13.4. договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае существенного нарушения (более чем на 15 дней) Субподрядчиком сроков выполнения работ. При отказе Подрядчика от Договора, Договор прекращается с момента получения данного уведомления Субподрядчиком. Компенсация упущенной выгоды Субподрядчику Подрядчиком не производится.

Согласно п. 13.6. договора при прекращении Договора, по любым основаниям, Субподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней, с момента прекращения, вернуть Подрядчику не освоенный (неотработанный) аванс, не отработанные материалы поставки Подрядчика.

В связи с невыполнением работ истец направил ответчику претензию с исх. № 114 от 17.08.2020г. по адресу ООО «УфаСпецСтрой», указанному в договоре, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением ООО «УфаСпецСтрой» сроков выполнения работ (230 дней), а также просил ответчика вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 449 240 руб. и платить стоимость не отработанных материалов в размере 114 754 руб. 71 коп., а также штрафную неустойку.

Указанное претензионное письмо вернулось 20.10.2020г. в ООО «ЛюксСтрой» без отметки о вручении в связи с неудачной попыткой вручения с последующим истекшим сроком хранения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ с 15 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 г.

Исследовав условия представленного договора подряда №314-ЛКСТ от 10.09.2019 г. , суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете договора и сроках выполнения работ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 900 000 руб. 00 коп. по  платежным поручениям№2539 от 11.09.2019 г., №2952 от 26.09.2019 г., №3431 от 18.10.2019 г., №3559 от 25.10.2019 г №4187 от 02.12.2019 г.

Согласно п. 13.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания всеми Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств.

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при существенном нарушении (более чем на 15 дней) Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 13.4 договора).

В связи с невыполнением работ истец направил ответчику претензию с исх. № 114 от 17.08.2020г. по адресу ООО «УфаСпецСтрой», указанному в договоре, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением ООО «УфаСпецСтрой» сроков выполнения работ (230 дней), а также просил ответчика вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 449 240 руб. и платить стоимость не отработанных материалов в размере 114 754 руб. 71 коп., а также штрафную неустойку.

Указанное претензионное письмо вернулось 20.10.2020г. в ООО «ЛюксСтрой» без отметки о вручении в связи с неудачной попыткой вручения с последующим истекшим сроком хранения.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом приведенных норм, договор подряда считается расторгнутым.

 В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 13.6. договора при прекращении Договора, по любым основаниям, Субподрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней, с момента прекращения, вернуть Подрядчику не освоенный (неотработанный) аванс, не отработанные материалы поставки Подрядчика.

Поскольку истцом внесен аванс по договору на сумму 900 000 руб., а ответчиком выполнено работ на сумму 450 760 рублей, то с расторжением договора подряда у субподрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств на сумму 449 240 руб. 00 коп.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму 449 240 руб. 00 коп., либо доказательств ее возврату истцу ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2.1 договора подрядчик осуществляет поставку материалов в соответствии с Перечнем основных материалов поставки Подрядчика (Приложение № 3). Подрядчик передает материал Субподрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма М-15). Расход таких материалов определен Рабочей документации и государственными нормативами. В случае превышения Субподрядчиком расхода основных материалов Субподрядчик обязан возместить стоимость необоснованно израсходованных материалов в соответствии с п. 4.7 настоящего Договора.

Субподрядчик должен предоставлять Подрядчику отчет о расходовании давальческого сырья поэтапно по мере выполнения работ совместно с актами о приемке выполненных работ.

Истцом в соответствии с п. 3.2.1 договора были переданы ответчику материалы для производства работ по накладной №178 на отпуск материалов на сторону  на сумму 114 754 руб. 71 коп. Указанные материалы приняты ответчиком, что подтверждается подписью представителя в указанной накладной.

Накладная подписана ответчиком без возражений, доказательств использования переданных материалов на сумму 114 754 руб. 71 коп., равно как и доказательств их возврата или возврата указанной суммы, ответчиком не представлено. 

По результатам исследования и оценки вышеуказанных условий договора подряда, приложений к нему, а также представленных доказательств суд установил, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом и договором возложены на ответчика, при этом, с учетом бремени доказывания по заявленным требованиям, факт использования субподрядчиком материала без остатка либо наличия неизрасходованного материала и возможности его возврата в натуре подлежит доказыванию субподрядчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на которого нормой ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязательство представить отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства того, что переданные ему истцом материалы на сумму 114 754 руб. 71 коп.  израсходованы в соответствии с условиями заключенного договора, а остаток возвращен в установленный пунктом 3.2.1 и 13.6 договора срок, а также уважительность причин такого невозврата либо с согласия истца уменьшена цена работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала, учитывая также отсутствие доказательств того, что истец необоснованно уклонялся от приемки возвращаемых давальческих материалов как в период выполнения принятых обязательств, так и в разумные сроки после их завершения, что ответчиком предпринимались меры по возврату давальческих материалов и при этом истец приглашался на приемку материалов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "УфаСпейСтрой" стоимости невозвращенных материалов на сумму 114 754 руб. 71 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащих возврату истцу денежных средств составляет сумму 563 994 руб. 71 коп. (449 240 руб. + 114 754 руб. 71 коп.)

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

Ответчик отзыв, либо доказательств возврата полученных денежных средств на сумму 563 994 руб. 71 коп.  в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по договору подряда №314-ЛКСТ т 10.09.2019 г. не исполнены, доказательств сдачи работ в полном объеме истцу не представлены, денежные средства в размере 563 994 руб. 71 коп.   подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной штрафной  неустойки по п. 12.2 договора за нарушение итогового срока выполнения работ с 31.12.2019 г. по 17.08.2020 г. в размере 43 301 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом    заявлено требование о взыскании неустойки по п.12.6 договора в размере 188 266 руб. 30 коп. 

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 12.2. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца  просрочка ООО «УфаСпецСтрой» с даты окончания работ, указанной в договоре (31.12.2019 г.), по 17.08.2020 г. (дата отказа от договора) составляет 230 дней, а сумма штрафной неустойки соответственно составляет 43 301 руб. 25 коп.

Согласно п. 12.6. договора в случае отказа Субподрядчика от продолжения выполнения работ, приостановления выполнения работ по договору на срок более 10 (десяти) дней без оснований, либо выполнения работ настолько медленно, что становится очевидно, что Субподрядчиком будут нарушены промежуточные и/или итоговые сроки выполнения работ, последний, по требованию Подрядчика, обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору.

По расчету истца сумму штрафа по п. 12.6 договора составляет сумму 188 266 руб. 30 коп. (10% от 1 882 663 руб.)

Поскольку факт просрочки выполнения работ в полном объеме ранее установлен судом, то начисление неустойки за нарушение итогового срока выполнения работ и штрафа за выполнение работ с нарушение итоговых сроков выполнения работ признается судом правомерным

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.15).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования по взысканию неустойки по п.12.2 договора в размере  43 301 руб. 25 коп. и штрафа по п. 12.6 договора в размере  188 266 руб. 30 коп.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 231 567 руб. 55 коп.( 43 301 руб. 25 коп. +188 266 руб. 30 коп.)

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" удовлетворит.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УфаСпецСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   основной долг в размере 563 994 руб. 71 коп., неустойку в размере 231 567 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 911 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова