АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4366/2023

город Вологда

10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧерНефтеРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион логистика» о взыскании 60 060 000 руб., 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЧерНефтеРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион логистика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 060 00 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 10.05.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «ЧерНефтеРесурс» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Логистика» (покупатель) и ООО «ЧерНефтеРесурс» (поставщик) заключен договор поставки от 10.01.2023 №15/2023, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, в обусловленный договором срок, дизельное топливо (далее – товар), номенклатура, ассортимент, количество и технические характеристики которых указываются сторонами в счет-фактуре; а покупатель обязуется принять и оплатить товар с соответствии с условиями договора.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов-фактур (УПД) от 11.01.2023 № 9, от 25.01.2023 №25, от 16.01.2023 №17, от 30.01.2023 №30, от 02.02.2023 №37, от 13.02.2023 №41 содержащими печать и подпись ответчика, и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 34-40).

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец направил претензию от 15.03.2023 с требованиями оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена нарочно и оставлена без исполнения.

В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком не производилась, образовалась задолженность в размере 60 060 000 руб., наличие которой, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 25.04.2023, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика на 70 процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере                  60 060 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В таком случае, государственная пошлина в размере 60 000 руб. (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион логистика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧерНефтеРесурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 60 060 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион логистика» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 60 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.А. Киров