Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-26726/2020

г. Краснодар

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (город Тимашевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 04.02.2016 по 31.12.2019 в размере 54 349,10 рублей, пени за период с 10.04.2016 по 31.03.2021 в размере 14 491,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 04.02.2016 по 31.12.2019 в размере 54 349,10 рублей, пени за период с 10.04.2016 по 01.04.2020 в размере 12 341,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, уведомленный о времени и месте слушания дела, определение суда не исполнил, явку представителя в заседание не обеспечил. 

Ответчик пояснил, что срок исковой давности до июня 2017 года, на праве собственности овтетчику принадлежит комната в квартире площадью 18.2 кв.м., представил конррасчет задолженности и дополнительные пояснения. 

Настоящие документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.04.2021, согласно которому истец просит считать исковые требования в следующей редакции: "Взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 04.02.2016 по 31.12.2020 в размере 67 820,64 рублей, пени за период с 10.04.2016 по 31.03.2021  размере 14 599,58 рублей", суд установил следующее. 

Согласно указанному ходатайству истец увеличивает исковой период на один календарный год, прибавляя задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и пени, начисленную на указанную задолженность.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Таким образом, изменение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые истцом не заявлены в исковом заявлении. 

Кроме того, истец не представил доказательства направления претензии за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, согласно указанному ходатайству истец также увеличивает размер и период начисления пени, начисленной на задолженность за 10.04.2016 по 01.04.2020. 

Данное требование является законным, ввиду чего подлежит удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, Тимашевское городское поселение Тимашевского района является собственником жилого помещения, расположенного в мкр. Сахарный завод, г. Тимашевска Краснодарского края, по ул. Лесная, д. 17 к.1.

В период времени с 04.02.2016 г. по 31.12.2019 г. в отсутствии заключенного договора. филиал АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления помещения Ответчика, в том числе на общедомовые нужды, на общую сумму 54 349 руб. 10 коп.

Неисполнение обязательств по оплате потребленного ресурса привело к образованию задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Сложившиеся между сторонами фактические отношения регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу части 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения ДОЛЖНЫ рассматриваться как договорные (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на неверность произведенного истцом расчета, поскольку истец производит расчет задолженности исходя из площади помещения в 28,5 кв. м., тогда как площадь спорного помещения составляет 18,2 кв. м.

Данный довод ответчика является обоснованным, поскольку в представленных в материалы дела свидетельстве о государственной регистрации права от 05.02.2016 и выписке из ЕГРН площадь помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 18.2 кв.м.

Доводы истца о не представлении ему технического паспорта помещения отклоняются судом ввиду следующего. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указывая в расчете площадь помещения 28,5 кв. м. истец не представил доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. 

Истец  указал на непредставление технического паспорта помещения ответчиком. Вместе с тем, истец не представил доказательства обращения к ответчику или в соответствующий орган с целью получения копии технического паспорта помещения. 

В ходе судебного разбирательства истец подал ходатайство об истребовании технического паспорта у ответчика, данное ходатайство отклонено судом, поскольку ответчик не представил доказательств самостоятельного обращения к ответчику для получения технического паспорта и отказа ответчика в предоставлении запрошенных документов. 

С учетом изложенного, представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически и методологически неверно. 

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности в отношении взыскания задолженности за период с 04.02.2016 по 06.07.2017.

Исследовав данный довод ответчика, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту ГК РФ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из материалов дела следует, что истом ко взысканию заявлена задолженность за период с 04.02.2016 по 31.12.2019.

Настоящий иск подан в суд 07.07.2019.

Из изложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание части задолженности. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В материалы дела имеется претензия истца о взыскании задолженности, что свидетельствует о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разьяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно и. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 № 487-1 'OKI6 по делу № А43-25051/2014. Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона ОТ 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливается с учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ на тридцать дней.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, суд приходит к выводу о приостановлении течения срока исковой давности на 30 календарных дней. 

Кроме того, необходимо отметить, что исходя из подхода, сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08. срок исковой давности по . требованиям о периодических поставках тепловой энергии должен исчисляться отдельно по каждой просроченной поставке за соответствующий период.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что обязательства по оплате задолженности за мая 2017 года возникли в июне 2017 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности за период с 10.04.2016 по 30.04.2017.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период задолженности за период с 10.04.2016 по 30.04.2017 не подлежит удовлетворении. 

Судом произведен перерасчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности и доводов ответчика. 

Согласно расчету суда задолженность за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года составила 9 417,45 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.04.2016 по 31.03.2021 в размере 14 491,31 рублей.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке ввиду частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, на который начислены пени. 

Согласно произведенному судом расчету, законной и обоснованной является неустойка за период с 13.06.2017 по 31.03.2021 в размере 4 404,02 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом частичного удовлетворения исковых требование возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 552,94 рублей суд относит на ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, ПО, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.04.2021 в части увеличения периода задолженности и соответствующих пени - оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 05.04.2021 в части увеличения периода начисления пени на задолженность с февраль 2016 года по декабрь 2019 года -удовлетворить.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности - удовлетворить. Взыскать с Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (город Тимашевск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за тепловую энергию за период с мая 2017 года по декабрь 2019 года в размере 9 417,45 рублей, пени за период с 13.06.2017 по 31.03.2021 в размере 4 404,02 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 552,94 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 № 17104. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                     О.И. Меньшикова