СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело №А45-20451/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Иванова О.А., 

                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрский» (№07АП-9544/2017(11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу № А45-20451/2016 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630004, 

<

...>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрский» о признании недействительным решения собрания кредиторов

 

при участии в судебном заседании: 

без участия 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юрский» (далее – ООО «Юрский», кредитор) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.12.2022 по дополнительному вопросу повестки дня. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «Юрский» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юрский» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Юрский». 

В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на несвоевременное получение ООО «Юрский» уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов. Оспариваемое решение собрания кредиторов не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, поскольку направлено на обход требований о запрете преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов, выходит за пределы компетенции собрания. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, заслушав представителя апеллянта, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2017 ООО «АКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

09.12.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами единогласно (100% голосов участников собрания, что составило 79,677% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса) принято решение по дополнительному вопросу повестки дня о признании оплаты ООО «Линия С» (ИНН 

<

***>) в адрес ООО «Континент» в размере 17 387 000 рублей денежными средствами во исполнение определения Арбитражного суда от 03.11.2015 по делу №А45-18880/2014 не нарушающим права и законные интересы иных кредиторов ООО «АКС». 

Ссылаясь на нарушение компетенции и ненадлежащее извещение о времени проведения собрания, ООО «Юрский» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным. 

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Юрский», суд первой инстанции исходил из наличия в деле доказательств заблаговременного направления кредитору извещения о проведении собрания и своевременного опубликования аналогичных сведений на сайте ЕФРСБ. Нарушений порядка проведения собрания и выхода за пределы компетенции судом не установлено. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097976434013, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено кредитору ООО «Юрский» 24.11.2022, то есть за 15 дней до даты проведения собрания. Почтовое отправление прибыло в место вручения 10.12.2022, получено адресатом 16.12.2022. То есть уведомление направлено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сведения о проведении собрания кредиторов размещены на сайте ЕФРСБ 23.11.2022, то есть за 16 дней до даты проведения собрания. 

Таким образом, доводы апеллянта о ненадлежащем уведомлении о проведении собрания кредиторов опровергаются материалами дела. 

По смыслу положений статьи 12 Закона о банкротстве перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, не является исчерпывающим. Рассмотренный собранием вопрос, хотя прямо не предусмотрен указанной нормой в качестве подлежащего разрешению собранием кредиторов, однако разрешение таких вопросов нормами закона о банкротстве не запрещено. Данный вопрос затрагивает права кредиторов, которые выразили свое отношение по нему путем голосования. 

Вместе с тем, в дальнейшем оспариваемое решение не может носить безусловного предопределяющего значения, и в случае выявления нарушений в действиях ООО «Линия С» применительно к положениям Закона о банкротстве, повлекших нарушения прав кредиторов, соответствующий обособленный спор может быть вынесен на разрешение суда. 

Апеллянтом не приведено пояснений о том, каким образом оспариваемое решение нарушает права ООО «Юрский» либо иных кредиторов. В частности, апеллянтом не приведено доводов и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о преимущественном удовлетворении требований ООО «Континент» за счет денежных средств должника. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 09.12.2022 недействительным. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу №А45-20451/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрский» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

О.А. Иванов

 

 

ФИО1