АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52515/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, 

рассмотрел дело №А60-52515/2019 по заявлению

федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1.

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Невьянский машиностроительный завод- Компрессорное оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 27.08.2019 о зачете встречных обязательств по материалам исполнительных производств №92616/19/66003-ИП и № 77866/19/66003-ИП,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга: извещен, представитель не явился;

от заявителя: извещен, представитель не явился;

от ООО «Невьянский машиностроительный завод - Компрессорное оборудование»: ФИО2 – по доверенности от 19.12.2018, ФИО3 - по доверенности от 19.12.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным постановления от 27.08.2019 о зачете встречных обязательств по материалам исполнительных производств №92616/19/66003-ИП и № 77866/19/66003-ИП. 

Определением от 06.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

От заявителя 09.09.2019 поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-50085/2019, указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

От общества «Невьянский машиностроительный завод- Компрессорное оборудование» 11.09.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которому указанное заявление удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 11.09.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От общества «Невьянский машиностроительный завод- Компрессорное оборудование» 10.10.2019 поступил отзыв на ходатайство об объединении дел, согласно которому просит в удовлетворении отказать, поскольку А60-50085/19 производство по заявлению прекращено на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019.

От заявителя 10.10.2019 поступило ходатайство о приобщении доказательств наличия исполнительных производств в отношении ФГУП  "ГВСУ № 9". 

В судебном заседании 11.10.2019 к материалам дела приобщены письменные объяснения общества «НМЗ- Компрессорное оборудование», согласно которым требования по делу № А33-13756/2016 являются текущими, также приобщена копия платежного поручения, подтверждающая погашение заявителем задолженности на сумму 7000000 руб. 00 коп.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.03.2019 по делу № АЗЗ-31805/2018 Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ФГУП «ГВСУ № 9» в пользу ООО «НМЗ -Компрессорное оборудование» 11 037 610 руб. 96 коп., в том числе: 10 700 000 руб. 00 коп. задолженности, 337 610 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 78 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением суд взыскал с ООО «НМЗ - Компрессорное оборудование» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» 2 800 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суд от 18.06.2019 оставил указанное решение суда без изменения. 

Арбитражный суд Красноярского края на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № АЗЗ-31805/2018 выдал ФГУП «ГВСУ № 9» исполнительный лист ФС № 031017307 от 05.07.2019 для взыскания с ООО «НМЗ - Компрессорное оборудование» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» 2 800 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

ФГУП «ГВСУ № 9» направил письмом (исх. № 5/1-1845 от 19.07.2019) исполнительный лист ФС № 031017307 от 05.07.2019 в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга для взыскания с ООО «НМЗ -Компрессорное оборудование» в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» 2 800 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара. 

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 вынесла постановление от 02.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 77866/19/66003-ИП.

На основании исполнительного листа ФС № 031017307 от 05.07.2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края и предъявленного ООО «НМЗ - Компрессорное оборудование» 27.08.2019 года судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 92616/19/66003-ИП в отношении ФГУП «ГВСУ № 9» в целях взыскания в пользу ООО «НМЗ - Компрессорное оборудование» денежных средств в размере 11 115 798,96 рублей.

Постановлением от 27.08.2019 судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 произвела зачет встречных требований по материалам исполнительных производств № 92616/19/66003-ИП и № 77866/19/66003-ИП. 

В связи с этим ФГУП «ГВСУ № 9» обратилось с заявлением в суд о признании незаконным постановления от 27.08.2019 о зачете встречных обязательств по материалам исполнительных производств №92616/19/66003-ИП и № 77866/19/66003-ИП. 

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что постановление вынесено с нарушением положений статей 30, 33 и 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 411 ГК РФ, статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Согласно пп. 16.1 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", зачет встречных однородных требований является исполнительным действием. Следовательно, возбуждение исполнительного производства в отношении ФГУП «ГВСУ № 9» и зачет должны производиться по юридическому адресу ФГУП «ГВСУ № 9».

Согласно пункту 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная статьей 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требование заявителя о признании незаконным постановления от 27.08.2019 о зачете встречных обязательств по материалам исполнительных производств №92616/19/66003-ИП и № 77866/19/66003-ИП удовлетворению не подлежит.

Требование ООО «НМЗ-Компрессорное оборудование» к ФГУП «ГВСУ №9» на сумму 2 800 000 рублей является текущим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Определением от 10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) банкротом. 

Определением от 24.04.2018 в отношении ФГУП «ГВСУ №9» введена процедура наблюдения.

Следовательно, задолженность, предъявленная ООО «НМЗ-Компрессорное оборудование»  в рамках дела № А33-31805/2018, образовалась после возбуждения дела о банкротстве и является текущей. 

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Очередность удовлетворения требований кредиторов, подлежащих включению в реестр, и требований кредиторов по текущим платежам установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения № 4881 от 20.06.2018, подтверждающая погашение заявителем задолженности на сумму 7000000 руб. 00 коп. с назначением платежа «текущий платеж».

Согласно ч.1 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» установлено, что в процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 88.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.А. Малов