Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11974/21

17 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года 

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ТриасКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2021 года принято к производству суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ООО «ТриасКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель должника представил документы, согласно которым ООО «ТриасКом» находится в процедуре ликвидации, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности, неисполненной в срок более трех месяцев с даты ее возникновения.

Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-243770/20 от 15.12.2020, в соответствии с которым с ООО «ТриасКом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 447 200 руб. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 972 руб.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор на основании решения единственного участника ООО «ТриасКом» о добровольной ликвидации № 100221/1 от 02.02.2021.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как указывалось ранее, задолженность должника перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 подтверждена судебным приказом Арбитражного суда города Москвы по делу по делу № А40-243770/20 от 15.12.2020.

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом от его имени действует ликвидатор, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также факт нахождения юридического лица в процедуре добровольной ликвидации, к ООО «ТриасКом» подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем был указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение». 

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «ТриасКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 17 ноября 2021 года. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 447 200 руб. основного долга и 5 972 руб. судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 244, почтовый адрес: 105064, г. Москва, а/я 101) с вознаграждением установленным законом.

Обязать ликвидатора должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 11 ноября 2021 года 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 537.

Взыскать с ООО «ТриасКом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                Н.А. Михайлова