АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45301/23

16 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения незаконным,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 05.12.2023, диплом (участие через информационную систему онлайн-заседание),

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2024, диплом. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения от 10.11.2023 об одностороннем отказе от контракта № 12 от 16.08.2021 незаконным.

В судебное заседание обеспечили явку представители сторон.

Истцом представлено в электронном виде пояснения, которые приобщены судом к материалам делаю

Истец исковые требования поддержал, указав, что переписка велась в электронном виде или в устном порядке, вина в просрочке исполнения обязательств обоюдная.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получения заказчиком писем и запросов в деле отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующими нормами права и установив фактические обстоятельства дела.

16.08.2021 по результатам открытого конкурса (протокол № 0158300041221000012 от 02.08.2021 г., ИКЗ 213610202152261020100100190017112414) между Администрацией Аксайского городского поселения (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен муниципальный контракт №12 (далее по тексту Контракт) на выполнение работы по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию автомобильной дороги по ул. К. Либкнехта ограниченной ул. Чичерина и ул. Гулаева в г. Аксай Ростовской области (п. 1.1 Контракта).

Цена контракта составляет 4 245 986 рублей без НДС.

Подрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с заданием на проектирование (приложение №1 к Контракту) в объёме и сроки, предусмотренные контрактом (п. 3.2.1 Контракта), также обязан получить положительное заключение государственной экспертизы по результатам инженерных изысканий, проектной документации, включающее проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства (п. 3.2.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы, с даты заключения контракта в течение 9 месяцев, с учетом получения положительного заключения государственной экспертизы по результатам инженерных изысканий, проектной документации, включающего проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства. Датой окончания работ считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта по окончанию выполнения работ подрядчик обязан в течение одного рабочего дня письменно уведомить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ.

Поскольку в нарушение пунктов 3.2.1, 5.1 контракта по состоянию 10.11.2023 подрядчик работы не выполнил, результат работ заказчику не сдал, заказчик, руководствуясь п. 8.4 контракта, ч.9 ст.95 Закона №44-ФЗ, ч.2 ст. 715 ГК РФ принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое в соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона №44-ФЗ размещено в ЕИС 10.11.2023.

Истец, полагая указанное решение незаконным, ссылается на отсутствие должного содействия заказчика в исполнении обязательств по контракту, в связи с чем, учитывая просрочку кредитора, заказчик, по мнению истца, необоснованно ссылается на невыполнение обязательств подрядчиком по состоянию на 10.11.2023 как на основание расторжения контракта.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны 6 А53-14815/2019 контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. В части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Право заказчика на расторжение контракта установлено в пункте 8.4 контракта и обусловлено ненадлежащим исполнением контракта подрядчиком.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Как установлено статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а именно не предоставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок

Статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязывает подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в частности, при обнаружении несоответствия в документации, представленной заказчиком для производства работ.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При этом в соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с п. 3.4.3 контракта заказчик обязан оказывать содействие Подрядчику в выполнении работ, предусмотренных пунктом 1.1 контракта, в том числе в получении исходных данных, необходимость которых возникла в ходе проектирования.

Истец в обоснование доводов об отсутствии содействия заказчика в выполнении работ и отсутствия вины подрядчика в невыполнении работ в установленный контрактом срок ссылается на переписку 2022-2023 года, исследовав которую судом установлено, что подрядчик обращался за содействием к МКУ Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ" вместо заказчика, что не отрицается самим истцом.

Так, 14.01.2022 подрядчик обратился с заявлением в адрес МКУ о принятии решения о подготовке документации по планировке территории, представив проект задания на разработку документации по планировке территории, проект задания на выполнение инженерных изысканий, ситуационный план земельного участка.

15.01.2022 подрядчик обратился к заказчику о выдаче технических условий о переносе инженерных коммуникаций (газ), которые своевременно предоставлены заказчиком.

27.05.2022 подрядчик в соответствии с письмом №11171 направил документацию для проведения государственной экспертизы по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию автомобильной дороги по ул. Карла Либкнехта ограниченной ул. Чичерина и ул. Гулаева в г. Аксай, Ростовской области».

01.06.2022 отказано в принятии документов, представленных для проведения государственной экспертизы, ввиду предоставления не всех документов, необходимых для проведения государственной экспертизы проектной документации.

22.09.2022 подрядчиком МКУ Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ" переданы проектная документация тома №1-9 в соответствии с накладной от 09.09.2022, при этом в указанной накладной указано, что накладная не является фактом приемки работ, а лишь подтверждает количество и комплектность переданной документации.

Подрядчик в соответствии с письмом № 00511-22/Г61-0033676 от 01.11.2022 направил документацию для проведения государственной экспертизы по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию автомобильной дороги по ул. Карла Либкнехта ограниченной ул. Чичерина и ул. Гулаева в г. Аксай, Ростовской области».

03.11.2022 получен отказ по причине отсутствия выписки ЕГРН, решения о подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект муниципальной собственности, а также иных документов, получение которых зависит от подрядчика.

23.11.2022 заказчиком заключено соглашение о переносе газовых сетей и 23.11.2022 вынесено постановление о проведении публичных слушаний.

28.12.2022 утвержден проект планировки.

14.03.2023 от Администрации получена выписка ЕГРН.

14.03.2023 подрядчиком направлены документов для прохождения экспертизы (№2 023/03/14-00139) и 17.03.2023 дан отказ в том числе по мотиву отсутствия документов, получение которых зависит от подрядчика, а также замечаний к проекту.

16.06.2023 получено согласование от комитета по охране ОКН области относительно подготовленного проекта третьем лицом ООО «ОКН-проект».

23.06.2023 подрядчик в соответствии с письмом №2023/06/23-00169 направил документацию для проведения государственной экспертизы по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на реконструкцию автомобильной дороги по ул. Карла Либкнехта ограниченной ул. Чичерина и ул. Гулаева в г. Аксай, Ростовской области» и 22.08.2023 получен отказ.

ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» полагало не возможным устранение недостатков, послуживших основанием для отказа в принятии без возврата (удаления) представленной документации, среди которых замечания по семи пунктам:

- заявление: согласно информации в представленной на рассмотрение документации, требуется указать сведения о Техническом заказчике (пп. а, п. 13 Положения); - наименование объекта, указанное в заявлении и в представленной на рассмотрение документации требуется привести в соответствие (пп. а, п. 13 «Положения»); - имеются разночтения в виде строительства, указанном в заявлении и в представленной на рассмотрение документации(доверенность) (пп. а, п. 13 Положения); - согласно представленной на рассмотрение документации ошибочно указаны сведения о земельном участке (указать сведения о Проекте планировки территории (в соответствии с утверждением)); - сведения об исполнителях работ требуется дополнить сведениями о юридических лицах, осуществляющих подготовку разделов проектной документации и результатов инженерных изысканий (пп. а, п. 13 Положения); Кроме того: - требуется предоставить доверенность, подтверждающую полномочия должностного лица действовать от имени органа местного самоуправления (доверенность на исполнение полномочий главного распорядителя бюджетных средств(доверенность на Куленок А.С.)) (пп. п, п. 13 Положения) (загрузить в строку "Иные сведения");

- раздел 1. Пояснительная записка - в соответствии с п. 2 «Требований к формату электронных документов…» утвержденных приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ от 12 мая 2017 г. №783/пр, раздел 1 «Пояснительная записка» требуется предоставить как в формате PDF, так и в формате XML;

- проектная документация - представленная на рассмотрение документация не соответствует требованиям, указанным в пп. д, п. 4 «Требований к формату электронных документов…», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12 мая 2017 г. №783/пр; - загруженная на рассмотрение документация имеет дубликаты разделов и информационно удостоверяющих листов (взамен ошибочно загруженных документов/созданных фрагментов загрузить пустой файл pdf с наименованием «Не требуется»); - проектная документация выполнена в объеме не соответствующем требованиям указанным в техническом задании (например: отсутствует решение о наружном освещении); - перечень разделов проектной документации, указанный в накладной не соответствует перечню разделов проектной документации, представленных на рассмотрение (пп. к(2), п. 13 «Положения об организации и проведении государственной экспертизы…», утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145)(дубликаты разделов); - согласно представленной на рассмотрение документации сведения об исполнителях указаны не в полном объеме (пп. а, п. 13 Положения); - в сведениях о застройщике ошибочно указан документ, подтверждающий право собственности на земельный участок;

- исходно-разрешительная документация и иные сведения/документы - представленная на рассмотрение исходно-разрешительная документация должна быть подписана и утверждена(техническое задание; программы на ИИ; утверждение ППТиМ и т.д.);

- иные сведения, в том числе трехмерная модель - при необходимости заключения Договора с последующей оплатой на ИП ФИО1, требуется заполнить «Условия ведения договорных отношений» без «заключения трехстороннего договора», во вкладку «Иные сведения» загрузить письмо на имя Руководителя ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» о необходимости заключение договора на ИП ФИО1, так же письмо требуется дополнить реквизитами, необходимыми для заключения договора(полное, краткое наименование организации; почтовый, юридический адрес организации; сведения о документе-основании деятельности руководителя; должность, ФИО руководителя; банковские реквизиты); - в строку "Иные сведения" требуется предоставить письмо о предельной(предполагаемой) стоимости строительства (пп. л(7) п. 13 Положения);

- акт приемки выполненных проектных и изыскательских работ - требуется предоставить документ, подтверждающий передачу результатов инженерных изысканий застройщику, техническому заказчику (пп. к(2) п. 13 Положения);

- Раздел 9. Смета на строительство - в соответствии с п. 15, пп. 15.2 сметную документацию требуется предоставить в уровне цен, действующих на момент подачи заявления на экспертизу проектной документации; - сводные сметные расчеты и конъюнктурный анализ требуется оформить в соответствии с требованиями "Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса...", утвержденной Приказом Министерства Строительства от 04.08.2020 г. № 421/пр(см. Приложение 1; Приложение 6). Дополнительно сообщаем что в соответствии с п. 13 "Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса..." под словом "Заказчик" подразумевается застройщик или технический заказчик.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленную в материалы дела переписку по вопросу исполнения сторонами условий контракта № 12 от 16.08.2021, суд пришел к выводу о том, что заказчик оказал должное содействие для исполнения подрядчиком своих обязательств в рамках рабочего взаимодействия, учитывая, что подрядчиком работы не приостанавливались, а переписка по вопросу оказания содействия велась не с заказчиком, а с МКУ Аксайского городского поселения "Благоустройство и ЖКХ", в то время как из отказа ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» от 22.08.2023 следует, что устранение недостатков, послуживших основанием для отказа в принятии без возврата (удаления) представленной документации, невозможно, в том числе вследствие ненадлежащего качества представленной подрядчиком проектной документации, включая сметную документацию, и результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Карла Либкнехта ограниченной ул. Чичерина и ул. Гулаева в г. Аксай, Ростовской области».

Как следует из позиции истца, подрядчик отказался от проведения по делу судебной экспертизы относительно возможности выполнения подрядчиком работ по представленным заказчиком исходным данным.

Судом установлено, что доказательства выполнения работ истцом по контракту в полном объёме в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства невозможности выполнения работ по причинам, не зависящим от подрядчика, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заказчик правомерно отказался от контракта по смыслу пунктов 3.2.1, 5.1 контракта, руководствуясь пунктом 8.4 контракта, ч.9 ст.95 Закона №44-ФЗ, ч.2 ст. 715 ГК РФ, поскольку подрядчиком нарушено существенное условие контракта - конечный срок производства работ, результат выполнения работ по контракту не достигнут.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения от 10.11.2023 об одностороннем отказе от контракта № 12 от 16.08.2021 незаконным.

По правилам  статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону и компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова