АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24941/2019

28 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в сумме 13 056 руб. 45 коп., расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий, понесенные в рамках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 №20.5500.2967.18 в сумме 4 224 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.06.2018, диплом, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – ответчик, Администрация) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в сумме 13 056 руб. 45 коп., расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий, понесенные в рамках выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 №20.5500.2967.18 в сумме 4 224 руб. 83 коп.

В ходе судебного заседания, открытого 18.02.2020, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.02.2020. После окончания перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Администрацией (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18.

Пунктом 21 Договора предусмотрено, что договор считается заключенным с сетевой организацией с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию. 

Согласно входящего штампа центра обслуживания клиентов, проставленного на первом листе договора, подписанный заявителем экземпляр поступил в сетевую организацию 31.07.2018, что является датой заключения Договора.

В соответствии с условиями заключенного договора Стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимых для электроснабжения линии наружного освещения, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

...> (ф. 1 отКг-4-6, опоры № 8; 10; 12; 14; 16; 18; 20; 22; 24; 26; 28; 30; 1/1).

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению со стороны Заявителя, указан в пункте 11 Технических условий (Приложение № 1 к договору).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 Договора составляет 4 месяца со дня заключения договора (31.07.2018 + 4 месяца).

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2017 № 615/82, от 22.05.2018 № 51/32 и составляет 14 089,91 рублей, в том числе НДС 18 %.

С 01.01.2019 в соответствии с Федеральным Законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» произошло повышение ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с 18% до 20%.

В Письме ФНС России от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» разъясняется, что в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 г., применяется налоговая ставка по НДС в размере 20% независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, с 01.01.2019 размер платы по Договору с применением ставки НДС 20% составляет 14 328 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 16 Договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимаюших устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно абзацу 1 пункта 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку месяц ноябрь 2018 года не содержит 31-е число, последним днем для выполнения мероприятий по технологическому присоединению является 30.11.2018.

Однако обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены ответчиком.

На момент обращения Истца в суд с заявленным требованиями просрочка в выполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению составила свыше 1 года.

Со стороны ПАО «МРСК Сибири», как Исполнителя по договору, предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий Заявителем (пункт 10 Технических условий).

Таким образом, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения заявителем его части мероприятий, которые так и не выполнены.

Поскольку от ответчика в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий не поступило, ПАО «МРСК Сибири» пришло к выводу о наличии оснований для расторжения Договора.

В рамках принятых по договору обязательств (пункт 10 Технических условий) ПАО «МРСК Сибири» выполнило организационные мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, что подтверждается изготовленными Техническими условиями (Приложение № 1 к договору), которые имеют овеществленный результат.

Стоимость мероприятий по подготовке, согласованию и выдаче технических условий определена в соответствии с Приложением № 2 к Приказу РЭК Омской области от 26.12.2017 № 615/82 как произведение ставки за мероприятие «подготовка сетевой организацией технических условий заявителю» и максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств по договору, составляющей 15 кВт (пункт 1 Договора) и составила: 312,99 * 15 * 1,20 (ставка НДС) = 5 633.82 рублей (с НДС), где: 312,99 - ставка за единицу максимальной мощности, 15 кВт - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по Договору (пункт 1 Договора), 1,20-ставкаНДС 20%.

ПАО «МРСК Сибири», подготовив, согласовав и выдав ответчику технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.

14.08.2018 ответчиком была произведена частичная оплата по договору на сумму 1 408 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2018 № 563.

Принимая во внимание частичную оплату по Договору, сумма затрат сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, подлежащих взысканию с заявителя, составит 4 224 руб. 83 коп. (5 633,82 - 1 408,99).

Также ПАО «МРСК Сибири» произвело расчет неустойки за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 исходя из размера платы в сумме 14 089 руб. 91 коп., а за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 исходя из размера платы в сумме 14 328 руб. 72 коп.

В итоге размер неустойки за год просрочки (период, ограниченный законом и договором) с 01.12.2018 по 30.11.2019, составил 13 056 руб. 45 коп. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора 11.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2019 № 1.5/01-04/11721-исх с требованием об оплате неустойки за нарушение договорных обязательств, а также с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать и направить в адрес ПАО «МРСК Сибири» соглашение о расторжении договора и акт выполненных работ (услуг) с возмещением фактически понесенных затрат. Проект соглашения о расторжении договора и акт приема-передачи работ (оказанных услуг) на подготовку и выдачу технических условий были приложены к тексту претензии.

В тексте соглашения о расторжении договора в пункте 7 была предусмотрена также обязанность Заявителя компенсировать сетевой организации расходы в размере 4 224,83 рублей, понесенные в связи с выполнением работ по подготовке и выдаче технических условий в рамках заключенного договора.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 64497338330691 претензия с проектом соглашения о расторжении договора и актом оказанных услуг получены Ответчиком 16.10.2019.

Однако подписанное заявителем соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» так и не поступило. Требование об уплате неустойки, а также компенсации фактически понесенных расходов также оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковое требование ПАО «МРСК Сибири» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По своей правовой природе заключенный ПАО «МРСК Сибири» и Администрацией договор не относится ни к одному из видов договоров, поименованных в разделе IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, а являются договорами технологического присоединения, отношения сторон по которому регулируются специальными нормативными правовыми актами (Законом об электроэнергетике и Правилами технологического присоединение № 861). 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Абзацем вторым пункта 3 Правил № 861 предусмотрено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Пунктом 16(5) Правил № 861 предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Следовательно, нарушение сроков технологического присоединения заявителем может явиться основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. 

Как указывает истец, до настоящего времени Администрацией не исполнены обязательства по выполнению мероприятий предусмотренных пунктом 11 технических условий, и последующему извещению сетевой организации об их выполнении. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. 

Возражений относительно расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец считает, что в результате не исполнения данного договора на стороне предприятия возникли убытки в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий в сумме 13 056 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец для взыскания убытков в рамках обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками. При недоказанности одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению. На ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении убытков.

Сетевая компания, подготовив и выдав Администрации технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Администрации условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно Администрации в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).

Как следует из материалов дела, размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и подтвержден представленным расчетом стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении.

Согласно представленному истцом расчету стоимость мероприятий по подготовке, согласованию и выдаче технических условий определена в соответствии с Приложением № 2 к Приказу РЭК Омской области от 26.12.2017 № 615/82 как произведение ставки за мероприятие «подготовка сетевой организацией технических условий заявителю» и максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств по договору, составляющей 15 кВт (пункт1 Договора) и составила: 312,99 * 15 * 1,20 (ставка НДС) = 5 633.82 рублей (с НДС), где: 312,99 - ставка за единицу максимальной мощности, 15 кВт - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по Договору (пункт 1 Договора), 1,20-ставка НДС 20%.

Таким образом, фактические расходы истца документально подтверждены, расчет соответсвует нормам действующего законодательсва.

Учитывая, что расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны заказчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходы на подготовку, выдачу и согласование технических условий в сумме 4 224 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно третьему абзацу подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в сумме 13 056 руб. 45 коп.

Расчет неустойки, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. 

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18, взыскании с Администрации неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в сумме 13 056 руб. 45 коп., расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий в сумме 4 224 руб. 83 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 000 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрацией Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.07.2018 № 20.5500.2967.18 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в сумме 13 056 руб. 45 коп., расходы на подготовку, выдачу и согласование технических условий в сумме 4 224 руб. 83 коп., а так же 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков