СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14504/2022-ГК

г. Пермь

20 декабря 2022 года

Дело №А60-37763/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Ушаковой Э.А., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, от истца, ответчика: представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  муниципального унитарного предприятия  ЖКХ «Теплосеть», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 сентября 2022 года,

по делу №А60-37763/2022   

по иску акционерного общества Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга за тепловую энергию,  

установил:

акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – АО «Регионгаз-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Теплосеть» (далее – МУП ЖКХ «Теплосеть», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2022 года, в сумме 1 610 516 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2022 года (резолютивная часть от 15.09.2022) исковые требования удовлетворены.

С муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест»  взыскано 1 610 516 руб. 88 коп. долга, 29 105 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить. 

В обоснование своей позиции  приводит в апелляционной жалобе доводы о  том, что истец не направил ответчику и не представил в дело подробный расчет объемов тепловой энергии с первичной документацией, ссылается на то, что фактическое количество переданной тепловой энергии для населения не соответствует предъявляемой к оплате и реализованной; указывает на то, что заявлял ходатайство  об истребовании доказательств сверхнормативных потерь, основной документ (а именно расчет долга за спорный период) для сверки расчетов и для обоснования своих требований истец не предоставил, суд первой инстанции данный факт во внимание не принял.

Апеллянт приводит в жалобе довод о том, что в разделе 6 п.4 договора №Тур 7704/22 об оказании услуг по передаче тепловой энергии сказано, что заказчик на основании документов, указанных в пункте 6.2.2 (показания приборов учета у потребителей; сводные расчеты объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителями, не имеющими приборов учета, произведенные расчетным способом), определяет количество тепловой энергии и теплоносителя, переданных потребителям за отчетный период, и формирует сводный отчет объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя (копия сводного отчета в материалах дела имеется).

В связи с тем, что АО «Регионгаз-инвест» при направлении сводных расчетов не предоставлял вышеуказанных документов, у МУП ЖКХ «Теплосеть» не было возможности  проверить достоверность расчетов; апеллянт указывает, что МУП ЖКХ неоднократно направляло в адрес истца письма о предоставлении показаний приборов учета ГВС у потребителей; поясняет, что в виду отсутствия реакции со стороны истца, МУП ЖКХ обратилось в управляющую компанию за показаниями приборов учета ГВС в МКД; при расчете количества потребленной тепловой энергии на нужды ГВС на основании полученных сведений ответчиком выявлено, что фактическое количество переданной тепловой энергии для населения не соответствует предъявляемому (копии показаний ПУ в деле имеются); приводит свой выборочный расчет; полагает, что выявленное расхождение в объемах тепловой энергии,  переданной МУП ЖКХ в апреле 2022 года на нужды ГВС населению, и предъявляемой к оплате, свидетельствует о том, что истец возлагает на ответчика стоимость потерь тепловой энергии в объеме Гкал, которые не смог предъявить конечным потребителям; ссылается на то, что сводный отчет за апрель 2022 года подписан им с разногласиями, что не учтено судом первой инстанции.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, как необоснованные, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Истец поясняет, что документы в обоснование исковых требований истцом в дело приобщены, а именно  представлен расчет сверхнормативных потерь с расшифровкой потребления юридических и физических лиц, документы по транспортировке за спорный период с приложением данных УКУТ с котельных АО «РГИ», подтверждающих величину выработки ресурса и отгрузки в сеть; ссылаясь на положения ФЗ « О теплоснабжении», Правил № 1034 о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя от 18.11.2013 и Правил организации теплоснабжения в РФ  № 808 от 08.08.2012, истец, отклоняя доводы апеллянта, указал на то, что количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании  расчетов. 

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии. Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у те6плоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Ссылаясь на пункты 77,78  Методики 99/пр, истец утверждает, что количество потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определено истцом как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в сеть ответчика, и количеством тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей (количеством полезного отпуска тепловой энергии потребителям); количество сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определено как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика, и количеством тепловой энергии, как сумма значений количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и количества нормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети; истцом представлен расчет сверхнормативных потерь (письмо АО «РЦ Урала» от 07.12.2021 №02/4227), произведенного в соответствии с формулой 8.11 пункта 78 Методики №99/пр от 17.03.2014.

Помимо этого, истец обращает внимание на то, что объем реализуемой тепловой энергии на ГВС, поставленной в МКД, рассчитывается не из фактических показаний ОДПУ (Гкал), а исходя из норматива на нагрев, утвержденного в соответствии с нормами действующего законодательства.  

Истцом, ответчиком явка представителей в судебное заседание не обеспечена, что рассмотрению апелляционной жалобы не препятствует (ст.123,156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец указал в исковом заявлении, что является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, между АО "Регионгаз-инвест" и МУП ЖКХ "Теплосеть" (СНП, Ответчик) договор теплоснабжения №Тур7704/22 заключен не был, однако, несмотря на это истцом в апреле 2022 года производился отпуск в сеть тепловой энергии, теплоносителя, потребителям поставлялись теплоноситель и тепловая энергия,  истец свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя исполнил надлежащим образом, связи с этим у ответчика возникло обязательство по оплате  сверхнормативных потерь тепловой энергии на сумму 1 610 516 руб. 88 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет на оплату, акт от 30.04.2022 по компенсации сверхнормативных потерь на сумму 1 610 516,88 руб., ответчик оплату не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена претензия от 25.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, в т.ч. за апрель 2022 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии в спорный период, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, признал требования истца подлежащими удовлетворению, отклонив возражения по иску,  приведенные ответчиком.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом в дело представлены доказательства (документы в судебном заседании 15.09.2022 –л.д.13-26-58), подтверждающие объем ресурса, расчет сверхнормативных потерь; ответчик контррасчет не представил, в связи с чем суд принял расчет истца в качестве обоснованного, суд указал на то, что ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего доводы отзыва на иск.

 

Исследовав материалы дела с учетом  доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва и пояснений истца, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из материалов дела, истец настаивает на том, что ответчик в предусмотренном законодательством порядке не оплатил предъявленные к оплате за апрель 2022 года сверхнормативные потери тепловой энергии (акт от 30.04.2022 к договору №Тур-7704/22 от 01.01.2022); согласно указанным документам и расчету истца  задолженность  составляет 1 610 516 руб. 88 коп.  

Ответчик против удовлетворения требований в заявленном размере возражает, полагает необходимым проведение корректировки предъявленного к оплате объема ресурса в связи с неверным, по его мнению, расчетом объема тепловой энергии на ГВС, поставленной потребителям в МКД. 

В материалы дела истцом представлен договор №Тур-7704/22 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2022, подписанный между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий с дополнительными соглашениями, которые сторонами подписаны; а также подписанные сторонами акты оказанных услуг по передаче тепловой энергии на отопление и ГВС за апрель 2022 года (л.д.13-19), что подтверждает исполнение указанного договора.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Закон О теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов ; местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

Согласно ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. В силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. 

В соответствии с пунктом 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

Пунктом 7 ст. 19 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

В пункте 22 Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя (утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013), регламентировано, что в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

В силу подпункта б) пункта 128 указанных Правил распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные). 

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов; в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек). 

С учетом положений части 5 статьи 13, частей 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении действующим законодательством не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой теплоснабжающей организации; не имеется также законодательного запрета предъявлять требования о компенсации потерь теплоносителя отдельно от требования о компенсации потерь тепловой энергии. 

 

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация («поставщик») определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. 

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчётный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов коммерческого учёта тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании расчётов. 

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии. Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства тепловой энергии на собственных энероисточниках или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учёта на границах смежных частей тепловой сети производится расчётным путём; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утверждённых в установленном порядке нормативов технологических потерь. Количество потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определяется истцом как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть ответчика, и количеством тепловой энергии, потреблённой теплопотребляющими установками потребителей (количеством полезного отпуска тепловой энергии потребителям). 

 

Таким образом, как обоснованно указал истец, возражая на жалобу ответчика, количество сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в тепловой сети определяется как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной истцом в тепловую сеть ответчика, и количеством тепловой энергии, определяемом, как сумма значений количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и количества нормативных потерь тепловой энергии в тепловой сети. 

При этом, вопреки доводам ответчика, как следует из материалов дела и пояснений истца, истцом представлен в дело расчет сверхнормативных потерь с расшифровкой потребления (письмо АО «РЦ Урала» от 07.12.2021 № 02/4227), произведенного в соответствии с формулой 8.11 пункта 78 Методики, который ответчиком не оспорен и не опровергнут (ст.65,9 АПК РФ). 

Как правомерно указал истец, возражая по доводам ответчика, расчет количества тепловой энергии, потребляемой в МКД (Qнас), подлежит расчету в соответствии с жилищным законодательством; документы по транспортировке тепловой энергии за спорный период с приложением данных показаний УКУТ с котельных АО «РГИ», подтверждающих величину выработки и отгрузки ресурсов в сеть, представлены истцом в дело 15.09.2022 (л.д.13-58), ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, правом на ознакомление с представленными доказательствами не воспользовался, соответствующих ходатайств не заявил (ст.41,9 АПК РФ). 

        Согласно ч.2 ст.41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 

        Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК установлены нормативы расхода тепловой энергии, для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии установленного норматива потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды оснований руководствоваться при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, показаниями ОДПУ, не имеется. Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663. 

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Таким образом, объем реализуемой тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, рассчитываются не из фактический показаний прибора учета (Гкал), установленного на МКД, а исходя из норматива, утвержденного в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Исходя из изложенного, расчет объема  тепловой энергии за спорный период, предъявленный к оплате ответчику, обоснованно признан судом первой инстанции достоверным. 

Иного из материалов дела не следует, МУП ЖКХ «Теплосеть» в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано (ст.9 АПК РФ). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Поскольку оплата долга ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 610 516,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что на основании полученных сведений ответчиком выявлено несоответствие фактического количества переданной тепловой энергии для населения предъявляемому (копии показаний ПУ в деле имеются) со ссылкой на выборочный расчет, подлежат отклонению, поскольку опровергаются пояснениями истца, материалами дела и приведенными выше нормами материального права, подлежащими применению при расчете тепловой энергии на ГВС.

Выявленное ответчиком расхождение в объемах тепловой энергии,  переданной МУП ЖКХ в апреле 2022 года на нужды ГВС населению, и предъявляемой к оплате, не свидетельствует о том, что истец  неправомерно возлагает на ответчика оплату стоимости потерь тепловой энергии в объеме приводимых ответчиком разногласий по Гкал, которые истец, по мнению ответчика, не смог предъявить конечным потребителям; тот факт, что сводный отчет за апрель 2022 подписан ответчиком с разногласиями, с учетом изложенного выше, не подтверждает обоснованность позиции апеллянта по данному доводу (ст.65,9 АПК РФ).

Таким образом, повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.         

      Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, по существу направлены на переоценку верно установленных судом первой инстанции по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, представленных в дело доказательств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьями 71,65,41 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, в том числе по безусловным основаниям.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей относится на заявителя и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной ему ранее судом отсрочкой по оплате госпошлины при подаче апелляционн6ой жалобы (ст.102 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2022 года по делу № А60-37763/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Н. Лихачева 

 

Э.А.Ушакова

 

С.А.Яринский