Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52160/2020

29 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (117519 Москва город шоссе Варшавское дом 132 строение 9 пом XVIII ком 1244, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (109147, 

<

...>, помещение II, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2020; 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (далее – ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ") о взыскании 626 330,08 руб. задолженности и 21 701,40 руб. неустойки за период с 22.05.2020 по 10.08.2020 по договору субподряда от 07.06.2019 № 1406-2019 (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 335 310,16 руб. задолженности и 476314,96 руб. неустойки за период с 30.09.2019 по 12.02.2021, а также неустойку, начисленную на основании абзацев 4 и 5 п. 4.1.1 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (субподрядчиком) и ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по устройству форшахты для стены в грунте, перечень которых указан в приложении № 2 к Договору, на объекте строительства: Многоквартирный жилой дом со встроенными коммерческими помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 7, лит. А, на земельном участке с кадастровым номером 78:14:0765001:2 (объект), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе обеспечить своевременную и качественную поставку давальческого материала, принять результата работ субподрядчика и уплатить обусловленную Договором цену.

По п. 1.2. Договора виды, объемы работ, технические требования к материалам, оборудованию и выполняемым работам определяются техническим заданием (приложение № 1), рабочей документацией, утвержденной подрядчиком «В производство работ», требованиями СНиП и расчетом стоимости (приложение № 2). 

Согласно п. 2.1.1. Договора начало работ 10.06.2019, п. 2.1.2. Договора окончание работ 15.09.2019. 

Исходя из п. 2.2. Договора сроки выполнения отдельных этапов работ определяются приложением № 4 (календарный график производства работ).

В силу п. 3.1. Договора цена Договора определена расчетом стоимости (приложение № 2) и составляет 5092651,50 руб. 

В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты за выполненные по Договору работы производятся в следующем порядке:

Подрядчик выплачивает аванс в размере 30% от цены Договора. Погашение указанного аванса производится ежемесячно при проведении промежуточных расчетов по Договору согласно п. 4.1.1. Договора пропорционально стоимости работ, указанных в подписанных сторонами документах по форме № КС-2, КС-3, предъявленных субподрядчиком в отчетном периоде.

По п. 4.1.1. Договора промежуточное финансирование производится ежемесячно, при условии оплаты работ Заказчиком, и исходя из объемов работ, предъявленных Субподрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Промежуточное финансирование производится на основании подписанных Сторонами документов по форме КС-2 (по форме Приложения № 13 к Договору), КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

– 90% от стоимости строительно-монтажных работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС- 3, Подрядчик оплачивает не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также отчета об использовании давальческого материала. В случае выплаты Подрядчиком аванса, зачет аванса производится пропорционально объемам выполненных в отчетном периоде работ;

-5% от стоимости строительно-монтажных работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС- 3, Подрядчик оплачивает не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ. а также предоставления отчета об использовании давальческих материалов, если иной срок оплаты указанной суммы не предусмотрен дополнительным соглашением Сторон. Подрядчик вправе произвести оплату раньше срока, предусмотренного данным абзацем Договора, в случае обращения Субподрядчика с обоснованием необходимости досрочной оплаты;

-оплату 5% от стоимости строительно-монтажных работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3 (далее «сумма резервирования»). Подрядчик производит в срок, предусмотренный пунктом 4.1.2. Договора.

При этом Стороны подтверждают, что сумма резервирования является гарантийным удержанием, выполняющим обеспечительную функцию, и является способом обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по Договору. Подрядчик вправе за счет такого удержания удовлетворить свои требования к Субподрядчику, в том числе, но нс ограничиваясь: о соразмерном уменьшении цены работ, возмещении расходов на устранение недостатков (в том числе по гарантийным обязательствам), выплате штрафов и неустоек. Удержание Подрядчик вправе произвести в одностороннем порядке с обязательным направлением Субподрядчику уведомления об удержании с расчетом удерживаемой суммы.

В случае прекращения Договора по любому основанию оплата суммы резервирования производится Подрядчиком не позднее 6 (шести) месяцев с даты прекращения Договора.

Согласно пункту 4.1.1.1 договора обязательным условием для производства промежуточного финансирования является передача Субподрядчиком Подрядчику на предъявленные в отчетном периоде работы документов, указанных в п. 5.2.1.2 Договора.

По пункту 4.1.1.2 договора в связи с тем, что промежуточные расчеты производятся в целях промежуточного финансирования Субподрядчика, и подписанные формы КС-2 и КС-3 не являются актами приемки этапа работ, влекущими за собой переход риска случайной гибели или повреждения результата выполненных работ, Подрядчик вправе не производить соответствующий промежуточный расчет по Договору до исполнения

Субподрядчиком своих встречных обязательств, указанных в п. 5.2.1.2. Договора, а также до устранения всех недостатков, выявленных при освидетельствовании предъявленных в отчетном периоде работ.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора окончательный расчет по Договору (включая выплату сумм резервирования) производится Подрядчиком по истечении 7 (семи) календарных месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 6), при условии предоставления полного комплекта исполнительной документации.

В день подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 6) Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику следующую документацию на все выполненные работы по Договору:

Сертификаты и другую документацию, удостоверяющую качество использованных при проведении работ Материалов;

- Исполнительную документацию по выполненным работам в полном объеме согласно Приложению № 5 к Договору в соответствии со СНиП, РД, СП, ГОСТ (дополнительно к ранее переданному комплекту исполнительной документации).

В силу п. 5.2.1.2. Договора в срок до 20 числа каждого месяца включительно субподрядчик обязан передать подрядчику по акту приема-передачи по работам, предъявленным в отчетном периоде субподрядчиком и освидетельствованным без претензий представителями подрядчика и заказчика, документацию в следующем составе:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 4-х экземплярах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в 4-х экземплярах;

- сертификаты и иные документы, удостоверяющие качество использованных при выполнении работ материалов;

- полный пакет исполнительной документации согласно приложение № 5, оформленный в соответствии с абзацем вторым п. 5.2.1.1. Договора;

- документы, указанные в п. 8.5. Договора;

- отчеты об использовании давальческого материала;

– документы по формам КС-2 и КС-3, предоставленные позже вышеуказанных сроков оплачиваемого отчетного периода, Подрядчиком не принимаются, и подлежат учету и оплате в следующем отчетном периоде.

По пункту 5.3.5. Договора после выполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.1.-5.3.5. стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (приложение № 6), который является актом, подтверждающим окончательную приемку выполненных работ по Договору (за исключением обязательств по совместной сдаче на итоговую проверку объекта СГСНиЭ СПб/КГСНиЭ ЛО, а также гарантийных обязательств) и переход от субподрядчика к подрядчику риска случайной гибели и повреждения результата выполненных работ. 

За нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 (десять) календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субподрядчика, Субподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 11.1.1 договора).

Сторонами заключены следующие дополнительные соглашения к Договору: 

- от 30.07.2109 № 1 (далее – ДС 1), срок выполнения работ: 40 календарных дней с 05.08.2019; 

- от 03.09.2019 № 2, срок выполнения работ: с момента подписания настоящего дополнительного соглашения по 15.09.2019; стоимость дополнительных работ: 826500 руб.    

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы по Договору на общую сумму 13353101,50 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 30.06.2019 № 1 на сумму 1941145,75 руб., 19.07.2019 № 2 на сумму 2042545,75 руб., от 26.08.2019 № 3 на сумму 1108960 руб., от 27.08.2019 № 1 на сумму 1290800 руб., от 18.09.2019 № 2 на сумму 6143150 руб.

Подрядчик оплатил работы на общую сумму 7 629 912,53 руб. (943798,81 +993100,21 +539184,21 +774480+3635499,3+743850).

ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" направило ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" претензию от 27.12.2019 с требованием оплатить задолженность. 

Отказ ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение субподрядчиком работ на общую сумму 13353101,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными подрядчиком без возражений по объему и стоимости.

В иске предъявлены к взысканию с ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" 10% гарантийных удержаний в размере 1 335 310,16 руб., из которых 5% (667 655,08 руб.) подлежат оплате подрядчиком в соответствии с пунктом 4.1.1. Договора, а 5% (667 655,08 руб.) – в соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что передал субподрядчику давальческие материалы для выполнения работ по Договору согласно акту приема-передачи строительных материалов от 13.08.2019 № 5. 

При этом исходя из условий п. 4.1.1. Договора оплата 5% от стоимости строительно-монтажных работ предусмотрена после представления субподрядчиком также счета-фактуры и отчета об использовании давальческих материалов.

По мнению ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ", поскольку субподрядчик не предоставил полный пакет документов по Договору, обязанность по оплате 5% стоимости работ не наступила.

После принятия судом иска к производству определением от 06.07.2020 ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" представил в материалы дела почтовой квитанции (РПО 19527654005659) с описью вложения в письмо о направлении 15.01.2021 ответчику отчета об использовании давальческих материалов от 08.12.2020 и акта по форме, установленной в приложении № 6 к договору. 

Суд установил, что на стадии согласования и подписания договора субподрядчик не заявил каких-либо возражений по поводу условия договора о праве подрядчика оплатить работы с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме приложения N 6 к договору. Данное условие основано на принципе свободы договора, не является обременительным и не влечет за собой нарушение баланса интересов сторон, не противоречит статьям 421 и 746 ГК РФ, условие четко сформулировано и позволяет достоверно установить наступление срока выплаты указанной суммы.

Акт выполненных работ по форме приложения N 6 к договору Почтой России возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 19.02.2021.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание условие договора о том, что окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится подрядчиком по истечении 7 (семи) календарных месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда (Приложение № 6), учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации определение от 15.02.2019 № 307-ЭС19-1057, суд установил, что на дату вынесения судом резолютивной части решения по настоящему делу 19.02.2021 не наступили обязанности подрядчика по окончательной оплате стоимости выполненных работ на сумму 667 655,08 руб., в связи с чем исковые требования суд удовлетворяет на сумму 667 655,08 руб. задолженности.

При этом суд исходит из того, что в отношении не передачи счета-фактуры и отчета об использовании давальческих материалов по смыслу статьи 726 ГК РФ сам по себе факт непредставления указанных документов не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком документов, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что выполненные истцом работы не могут быть использованы без счета-фактуры и отчета об использовании давальческих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец на сумму долга 1 335 310,16 руб. начислил 476314,96 руб. неустойки за период с 30.09.2019 по 12.02.2021 руб. на основании пункта 11.1.1 договора.

Поскольку суд удовлетворил требование о взыскании долга на сумму 667 655,08 руб., размер неустойки составляет 297 383,41 руб. 

ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не менее чем на 50%.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит уменьшению, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании 297383,41 руб. неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" 667 655,08 руб. задолженности и 297383,41 руб. неустойки, а также 15961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" 14541 руб. государственной пошлины, с ограниченной ответственностью "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" 614 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.