АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года

Дело № А33-22897/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от заявителя в деле о банкротстве: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2016, личность удостоверена паспортом, 

 от конкурсного кредитора ООО «УСК «Сибиряк»: ФИО3, представителя по доверенности от 20.12.2016, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» банкротом.

Определением от 15.11.2016 (резолютивная часть оглашена 08.11.2016) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая  корейская строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2016, стр. 62.

Определением от 15.11.2016 (резолютивная часть оглашена 08.11.2016) судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, итогов процедуры наблюдения назначено на 08.02.2017.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

В судебное заседание явились временный управляющий, представитель общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», представитель ООО «УСК «Сибиряк». Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа, согласно которому кредитор считает целесообразным признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства. Согласно отзыву уполномоченный орган просит рассмотреть итоги процедуры наблюдения в отсутствие его представителя. 

Кроме того, уполномоченный орган выражает позицию о ненадлежащем проведении временным управляющим финансового анализа должника. 

26.05.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма. Согласно представленным документам дополнительные активы у должника не выявлены. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал раннее изложенную позицию, настаивал на признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов, присутствовавшие в судебном заседании, не возражали против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представитель конкурсного кредитора ООО «УСК «Сибиряк» поддержал позицию уполномоченного органа относительно ненадлежащего проведения финансового анализа должника. 

29.05.2017 от ООО «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая  корейская строительная компания») зарегистрировано 19.11.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 03.10.2016 основной вид деятельности должника – строительство жилых домов и нежилых зданий.

Согласно отчету временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» от 20.04.2017:

- инвентаризация имущества в ходе наблюдения не проводилась;

- балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2015 составляет 1 625 627 000 руб.;

- в реестр требований кредиторов (на дату составления отчета) включены требования кредиторов с суммой требований 153 705 717,26 руб. основного долга;

- по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о достаточности средств должника для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства;

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось.  

По результатам анализа сделок должника временный управляющий пришел к  выводу о наличии сделок, подлежащих оспариванию в судебном порядке, либо взысканию убытков с лица, заключившего спорные сделки от имени должника.

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий по результатам проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника обратился с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» банкротом поступило 05.10.2016, принято к производству 17.10.2016.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Аналогичный вывод сделан в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек 17.05.2017. Процессуальная возможность отложения судебного заседания в пределах указанного срока отсутствует.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанным пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьи 51 настоящего Федерального закона. Так, первоначально арбитражный суд рассматривает наличие либо отсутствие оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления от учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц, в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления у суда не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доказательства для введения в отношении должника процедуры внешнего управления  в материалы дела не представлены.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

Возражения на выводы, сделанные временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, должником не представлены, сведения о составе имущества, отраженные в анализе, должником не оспорены. 

С учетом изложенного, учитывая размер обязательств, установленных в реестре, арбитражный суд, учитывая цели, порядок и сроки проведения процедуры внешнего управления, приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника такой процедуры банкротства. 

При этом, суд обращает внимание должника, что последний не лишен права при предоставлении достоверных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника обратиться с таким ходатайством в ходе процедуры конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 15.11.2017.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании изложенного при отсутствии решения собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации для целей определения кандидатуры арбитражного управляющего,  суд определил назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства должника после проведения собрания кредиторов по вопросам повестки, определенной статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». До утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО1,  члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации расходы заявителя по делу на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 29.11.2017.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1,  члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности  конкурсного управляющего ФИО1

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 13.06.2017. 

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 05.07.2017 в 09 час. 45  мин.   по адресу: 

<

...>, зал № 321.

Исполняющему обязанности конкурсного  управляющего  провести собрание кредиторов по  вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить  в саморегулируемую  организацию  арбитражных  управляющих. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27.11.2017  в  14 час.  00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №  321.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.