АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40261/2023

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждение дополнительного образования «Дворец детского творчества г. Челябинска» (ИНН 

<

***>) 

к специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН 

<

***>)

о взыскании, об обязании

при участии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика ФИО1 (доверенность от 15.09.2022, паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное автономное учреждение дополнительное образование «Дворец детского творчества г. Челябинска» (далее – истец, МАУДО «ДДТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 103 789 руб. 41 коп., об обязании произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Определением от 25.12.2023 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.01.2024 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14 марта 2024 года 09 час. 30 мин.

Определением от 14.03.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2024 года на 10 час. 15 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» отметил, что списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными, а истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства

В судебном заседании 23.05.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.06.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.06.2024.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в адрес Фонда в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 30.08.2013 № 270-П «О Порядке проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Челябинской области» была предоставлена некорректная информация о собственниках помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Письменных обращений в адрес Фонда от собственников нежилого помещения №1 по вопросу, касающегося отсутствия или некорректности счет-извещений на оплату взноса на капитальный ремонт, не поступало, поэтому лицевой счет па помещение №1, общей площадью 123,6 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, был открыт в сентябре 2022года. У всех собственников помещений данного МКД обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.03.2015.

Также в адрес Фонда не поступало решения Арбитражного суда с записью о перерасчете либо списании задолженности или прекращении обязательств собственника помещения МАУДО «ДДТ» перед Фондом по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт за какой-либо период. Поэтому у Фонда а не было основания для исключения из платежного документа задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за пределами срока исковой давности.

Таким образом, по лицевому счету № 

<

***>, открытому на помещение № 1, расположенное в многоквартирном доме но адресу: 

<

...>, общей площадью 123,6 кв. м за период с марта 2015 по июнь 2023 было начислено взносов в сумме 98 978,88 руб.(123,6 кв. м * (6,40 руб.* 10 мес.2015+6,70 руб.* 12 мес. 2016+7,00 руб. *12 мес. 2017+7,40 руб. *12 мес. 2018+7,80 руб.*12мес 2019+8,20 руб.* 12 мес. 2020+ 8,60 руб. *12 мес.2021+10,10 руб. *12 мес.2022+11,20 руб.*6 мес.2023), оплачено взносов на капитальный ремонт в сумме 0,00 руб., задолженность по состоянию на 01.07.2023 по взносам на капитальный ремонт общего имущества составляет в сумме 98 978,88 (98 978,88 руб.- 0, 00 руб.) руб., а также по пени за несвоевременную или неполную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 4810,53 руб. Всего задолженность составляет 103 789,41 (98 978,88 руб. +4810,53руб.) руб.

Вместе с тем, ссылаясь на общий срок исковой давности который составляет три года, истец полагая, что ответчиком срок предъявления требований об уплате взносов пропущен, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из смысла частей 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, при этом решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Согласно нормам статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленного иска, МАУДО «ДДТ» указало, что в октябре 2023 года в его адрес ответчиком направлено извещение об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме 103 789 руб. 41 коп., а также пени. В связи чем, ссылаясь на положения норм статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском об уменьшении спорной суммы задолженности, и просил считать начало исчисление долга за уплату взносов с 01.03.2015.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. 

В соответствии с нормами статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права  которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя. Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 20.10.2011 № 1442-ОО, от 25.01.2012 № 183-О-О,                 от 16.02.2012 № 314-О-О, от 21.11.2013 № 1723-О, от 23.06.2015 № 1509-О, от 22.12.2015                   № 2933-О и др.).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

На основании норм статей 154 (пункт 2 части 2), 155 (часть 1) и 170 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Фонд капитального ремонта образуют, в частности, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, уплаченные ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта.

Как указывает ответчик, реализуя предоставленные ему полномочия в соответствии с постановлением Администрации города Челябинска от 27.02.2015 №20-п «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора», СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» правомерно производит начисление взносов для уплаты, начиная с 01.03.2015.

Таким образом, право Фонда по начислению взносов на капитальный ремонт, и соответствующее их предъявление собственнику жилых (нежилых) помещений, корреспондирует соответствующую обязанность последнего по их оплате.

В настоящем споре, исковые требования МАУДО «ДДТ» предъявленные к региональному оператору, мотивированные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей срок исковой давности, не подлежат удовлетворению.

По смыслу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (абзац 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения норм действующего законодательства, удовлетворение судом заявления МАУДО «ДДТ» о пропущенном сроке исковой давности по требованиям об оплате взносов на капитальный ремонт, возможно только в случае обращения регионального оператора в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности с МАУДО «ДДТ».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.