Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          Дело № А32-29872/2022

«16» ноября 2022г.

Резолютивная часть решения оглашена «14» ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Советского района Республики Крым пгт. Советский (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2014, ИНН: 

<

***>)  к ООО «ПроектИнжТеррПланирование» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 655 772,46 руб.

при участии: 

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

Администрация Советского района Республики Крым пгт. Советский (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2014, ИНН: 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПроектИнжТеррПланирование» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 655 772,46 руб.

Определением заместителя председателя суда  Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-29872/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Истец в судебное заседание  не прибыл, основания заявленных требований изложены в исковом заявлении, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 года между администрацией Советского района Республики Крым (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнжТеррПланирование» (далее — Исполнитель), на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 22.09.2016 № 1103-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 14.07.2016 года № 782-р» был заключен муниципальный контракт (далее - Контракт) от 23.09.2019 № 46/2016. Предмет Контракта - выполнение работ «Подготовка генеральных планов сельских поселений Советского муниципального района».

Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 30%, согласно п.2.2. настоящего Контракта - 4 598 784,89 руб. (Четыре миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 89 копеек) 22.12.2016 года.

Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя оставшуюся сумму Контракта 70 % в размере 10 730 498,05 руб. (Десять миллионов семьсот тридцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей 05 копеек) 18.07.2017 года.

Таким образом, Заказчик в полной мере реализовал взятые на себя обязательства по Контракту.

Ответчик свои обязательства по Контракту не исполнил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 23.03.2021 года дело № А32-26072/2020, исковые требования администрации Советского района Республики Крым к ООО «ПроектИнжтеррПланирование» о взыскании 15 329 282 рублей 09 копеек убытков удовлетворен в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 09.06.2021 года дело № А32-19199/2021, исковые требования администрации Советского района Республики Крым к ООО «ПроектИнжтеррПланирование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 27.04.2021 в размере 2 881 988,21 руб. удовлетворено в полном объеме.

Как указал истец, ООО «ПроектИнжТеррПланирование» пользуясь своим правом, в связи с дальнейшим неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 1 655 772,46 руб. за период с 28.04.2021 по 23.06.2022 года, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2022 года по фактический день оплаты задолженности.

Суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 23.03.2021 года дело № А32-26072/2020, исковые требования администрации Советского района Республики Крым к ООО «ПроектИнжтеррПланирование» о взыскании 15 329 282 рублей 09 копеек убытков удовлетворен в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского Края от 09.06.2021 года дело № А32-19199/2021, исковые требования администрации Советского района Республики Крым к ООО «ПроектИнжтеррПланирование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 27.04.2021 в размере 2 881 988,21 руб. удовлетворено в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку ответчик обязанность по оплате начисленной задолженности исполнял ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 28.04.2021 по 23.06.2022. Ответчик контррасчета процентов не представил, доводы относительно необоснованности начисления процентов судом не представил. 

Суд, проверив расчет, признал его выполненным арифметически и методически неверно, так как истцом не учтено следующее.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" датой окончания начисления неустойки следует считать- 31.03.2022. 

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 149 276,17 руб. за период с 28.04.2021 по 31.03.2022г.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Учитывая данные обстоятельства, суд исключает из периода начисления процентов период с 01.04.2022 по день окончания моратория (01.10.2022). 

Также, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства частично и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 15 329 282,09 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в связи с мораторием введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ПроектИнжТеррПланирование» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Советского района Республики Крым пгт. Советский (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2014, ИНН: 

<

***>)   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 276,17 руб. за период с 28.04.2021 по 31.03.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 15 329 282,09 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПроектИнжТеррПланирование» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  государственной пошлины в размере 20 516 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Судья                                                                                                   В.С. Чуриков