ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-19529/2020

город Воронеж

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Малиной Е.В.,

судей                                                                                       Аришонковой Е.А.

      ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения»: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.12.2021 № 16/12, действительна до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»,паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес – Сувениры – ВРН.РФ»: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Фермерское Черноземье»: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2021 по делу №А14-19529/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Сувениры – ВРН.РФ» о взыскании 97 145 руб. 82 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фермерское Черноземье»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полиграфические решения" (далее - ООО "Полиграфические решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" (далее - ООО "Бизнес - Сувениры ВРН.РФ", ответчик) о взыскании 97 145 руб. 82 коп. по договору поставки N 21 от 26.02.2020, в том числе 95 400 руб. основного долга, 1 745 руб. 82 коп. пени за период (согласно расчету) с 04.06.2020 по 03.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фермерское Черноземье" (далее - ООО "Фермерское Черноземье", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2021 по делу №А14-19529/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Полиграфические решения» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «Полиграфические решения» указывает на передачу ответчику изготовленного товара и факт неоплаты за  поставленную по товарной накладной N ПР0751 от 19.05.2020 продукцию. При этом, поставленная продукция была перепродана ответчиком третьему лицу, что подтверждается товарными накладными № 220 от 19.05.2020 и № 221 от 19.05.2020. Вышеназванное обстоятельство подтверждает факт исполнения истцом своих обязательств и наличие оснований для взыскания суммы долга за поставленный но не оплаченный товар. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Бизнес – Сувениры – ВРН.РФ», ООО «Фермерское Черноземье», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО «Бизнес – Сувениры – ВРН.РФ», ООО «Фермерское Черноземье»,  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 21 от 26.02.2020.

Согласно п. 1.1 договора  № 21 от 26.02.2020 Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товара (далее также - продукцию), в номенклатуре, количестве и сроки согласно Приложений (карта заказа), являющихся после их подписания неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора  № 21 от 26.02.2020 при первой поставке партии продукции определенного наименования сторонами утверждается макет продукции, которому должны соответствовать все партии продукции этого наименования. Стороны обязаны согласовывать и утверждать макеты Продукции.

В силу п. 2.5 договора  № 21 от 26.02.2020 поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, почтовой рассылкой либо иным способом, согласованным сторонами в приложении.

В соответствии с п. 2.6 договора  № 21 от 26.02.2020 при согласовании в Приложении поставки товара на условиях его выборки Покупателем, товар подлежит получению силами Покупателя со склада Поставщика либо указанного в Приложении грузоотправителя. Поставщик исполняет обязательства по передаче товара, включая предварительное письменное уведомление Покупателя о готовности товара к отгрузке в сроки, установленные в Приложении. При согласии Покупателя, на основании уведомления о готовности товара к отгрузке, выборка товара может быть произведена по иному адресу, чем первоначально указано в Приложении.

Согласно п. 2.7 договора  № 21 от 26.02.2020 моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара и моментом перехода права собственности на товар при поставке силами Поставщика автомобильным транспортом является дата вручения товара на складе Покупателя, указанная в товарной накладной.

В силу п. 4.2 договора  № 21 от 26.02.2020 покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в порядке предоплаты на основании счета Поставщика и 50% от стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Поставщик обязуется выставить счет на оплату в течение 3 дней с момента получения заявки от Покупателя.

В соответствии с условиями договора поставки N 21 от 26.02.2020 стороны согласовали приложения к договору поставки - карты заказа, в которых определили внешний вид товара, параметры этикетки, параметры рулона, а также условия доставки (самовывоз), дату доставки.

14.05.2020 ООО "Полиграфические решения" выставило ответчику счет N ПР0780 на оплату следующей продукции: этикетка "Творог" в количестве 50000 шт. на сумму 84 000 руб. 00 коп.; этикетка "Лакомство" 3 вида в количестве 60000 шт. на сумму 106 800 руб. 00 коп., всего на общую сумму 190 800 руб. 00 коп.

Платежным поручением N 113 от 14.05.2020 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 95 400 руб. 00 коп. в качестве частичной оплаты по счету N ПР0780 от 14.05.2020.

Как указывает истец, товар на сумму 190 800 руб. 00 коп. был передан.  ответчику по товарной накладной N ПР0751 от 19.05.2020, однако в полном объеме последним оплачен не был. Неоплаченным остался товар на сумму 95 400 руб. 00 коп.

При этом, несмотря на получение товара, товарная накладная N ПР0751 от 19.05.2020 со стороны Покупателя подписана не была.

Уведомлением от 20.08.2020 N 28/08/20 ООО "Полиграфические решения" потребовало ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" подписать товарную накладную N ПР0751 от 19.05.2020 на сумму 190 800 руб. 00 коп., поставить печать и вернуть ООО "Полиграфические решения". Однако ответа на уведомление не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.09.2020 N 09/09/20.

Поскольку требование об оплате долга осталось без удовлетворения, ООО "Полиграфические решения" обратилось в арбитражный суд с рассмотренными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара ответчику истцом, в материалы дела не представлено

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа условий договора № 21 от 26.02.2020, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 4.2 договора  № 21 от 26.02.2020 покупатель оплачивает 50% от стоимости товара в порядке предоплаты на основании счета Поставщика и 50% от стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Поставщик обязуется выставить счет на оплату в течение 3 дней с момента получения заявки от Покупателя.

Платежным поручением N 113 от 14.05.2020 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 95 400 руб. 00 коп. в качестве предоплаты по счету N ПР0780 от 14.05.2020.

Для правильного разрешения спора в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с фактической передачей товара и наличием (отсутствием) задолженности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 2.6 договора  № 21 от 26.02.2020 при согласовании в Приложении поставки товара на условиях его выборки Покупателем, товар подлежит получению силами Покупателя со склада Поставщика либо указанного в Приложении грузоотправителя. Поставщик исполняет обязательства по передаче товара, включая предварительное письменное уведомление Покупателя о готовности товара к отгрузке в сроки, установленные в Приложении. При согласии Покупателя, на основании уведомления о готовности товара к отгрузке, выборка товара может быть произведена по иному адресу, чем первоначально указано в Приложении.

Из разъяснений пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В приложениях к договору (карта заказа) стороны согласовали условия заказа: дату заказа, клиента, количество заказа, параметры этикетки, количество. В качестве адреса доставки указан самовывоз.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что поставка товара произведена по товарной накладной N ПР0751 от 19.05.2020 на сумму 190 800 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, данная товарная накладная не содержат подписи лиц, уполномоченных принимать товар, и оттиска печати ООО "Бизнес - Сувениры ВРН.РФ". Ответчик факт поставки товара опровергает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на вопрос судебной коллегии, кому и при каких обстоятельствах осуществлена передача товара, учитывая что по условиям договора поставка осуществляется на условиях самовывоза произведенной продукции. представитель истца не смог дать соответствующих пояснений.

В качестве доказательства поставки ответчику товара по указанной товарной накладной истец лишь ссылается на перепродажу поставленного товара ответчиком в адрес ООО "Фермерское Черноземье" по товарным накладным № 220 от 19.05.2020 (этикетка «Творожок» в количестве 50 000 шт.) и №221 от 19.05.2020 (этикетки «Изюм», «Курага», «Ваниль» в общем количестве 60 000 шт.), обращая внимание на идентичность макетов этикеток, представленных третьим лицом в материалы дела( т.2 л.д.64-72).

При этом, из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что товар, который был поставлен ООО "Фермерское Черноземье" по товарным накладным № 220 от 19.05.2020 и № 221 от 19.05.2020, был приобретен ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" у ООО "Цех".

Внешний вид поставленных по договору N 1301/-00 от 13.01.2020 этикеток идентичен внешнему виду продукции, согласованной к поставке в рамках договора  №21 от 26.02.2020, заключенному между истцом и ответчиком.

В подтверждение факта поставки ООО "Цех" ответчику указанного товара, в материалы дела были представлены договор оказания услуг №1301/-00 от 13.01.2020, приложения №10, №11 от 15.05.2020 к договору №1301/-00 от 13.01.2020, товарные накладные №51 от 18.05.2020, №52 от 18.05.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора оказания услуг N 1301/-00 от 13.01.2020, заключенного между ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" (заказчик) и ООО "Цех" (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по печати полиграфической продукции, афиш, буклетов и прочего.

При этом, содержащиеся в приложениях №10, №11 от 15.05.2020 к договору №1301/-00 от 13.01.2020 количество и наименование товара позволяют соотнести товар по договору N 1301/-00 от 13.01.2020 с товаром, полученным ответчиком по товарным накладным №51 от 18.05.2020, №52 от 18.05.2020. 

Товарные накладные №51 от 18.05.2020, №52 от 18.05.2020 содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, оформлены по унифицированной форме ТОРГ-12 (утв. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132), скреплены печатями и подписями сторон.

Наличие подписи и печати ООО «Издат-Черноземье» на макетах продукции не свидетельствует о поставке спорной продукции истцом, поскольку макеты продукции не являются документами, подтверждающими поставку товара.

Кроме того, судом первой инстанции была истребована от Межрайонной ИФНС России N 17 по Воронежской области выписка из книги продаж ООО "Цех" (ИНН 

<

***>) за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, содержащая указание на счет-фактуры  №  51 и 52 от 18.05.2020, указание на покупателя ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" (ИНН 

<

***>) на сумму (с учетом НДС) 30 000,00 руб. выделен НДС 20% в сумме 5 000,00 руб.; на счет-фактуру, датой 18.05.2020, или в течение 5 календарных дней с этой даты, где Покупателем указано ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" (ИНН 

<

***>) на сумму (с учетом НДС) 90 000,00 руб. выделен НДС 20% в сумме 15 000,00 руб.

Из представленной налоговым органом по запросу суда выписки из книги продаж ООО "Цех" усматривается, что в ней отражена поставка товара 18.05.2020 ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" на общую сумму 120 000 руб. 00 коп. (30 000,00 руб., НДС 20% - 5 000,00 руб.); 90 000,00 руб., НДС 20% - 15 000,00 руб.).

Ссылка истца на идентичность макетов этикеток, которые были представлены третьим лицом при рассмотрении дела , отклоняется судебной коллегией, поскольку из содержания заказа, по которому  было согласовано изображение этикетов усматривается дата заказа - 24.09.2019, , т.е. ранее чем на 5 месяцев до заключения договора поставки от 26.02.2020, в рамках исполнения которого сторонами на основании приложений от 09.04.2020 была согласована поставка требуемых этикеток.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности факта перепродажи ответчиком третьему лицу именно того товара, который поставил ответчику истец по договору № 21 от 26.02.2020.

Указание истца на отсутствие у ООО "Цех" производственных мощностей для изготовления поставляемой ответчику продукции, отсутствие экономической выгоды для заключения  договора между ответчиком и ООО "Цех", ввиду необходимости уплаты НДС и налога на прибыль, отсутствие требований о возврате перечисленной по платежному поручению N 113 от 14.05.2020 предварительной оплаты, наличие одного учредителя и директора - ФИО4 у ООО "Цех" и у ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ", в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку не  подтверждают факт поставки ответчику товара по товарной накладной N ПР0751 от 19.05.2020 и не опровергают поставку ООО "Цех" ООО "Бизнес - Сувениры - ВРН.РФ" товара по договору №1301/-00 от 13.01.2020, который в дальнейшем был поставлен ответчиком в адрес ООО "Фермерское Черноземье" по товарным накладным № 220 от 19.05.2020 и №221 от 19.05.2020.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом отказано в вызове свидетелей, что привело к вынесению необоснованного судебного акта, апелляционным судом не принимаются.

Показания свидетелей (менеджеров) в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждать факт передачи товара предприятию, поскольку не могут подменять первичные учетные документы, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", подтверждающие поставку товара определенного наименования, количества и стоимости.

Кроме того, лица, переписка которых представлена истцом, осуществляли лишь согласование поставляемой продукции, непосредственно поставкой и приемкой спорной продукции указанные сотрудники не занимались.

Апелляционный суд приходит к выводу, что истом не доказан факт исполнения своих обязательств по передаче ответчику товара на указанную в иске сумму, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга и неустойки суд не находит.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2021 по делу №А14-19529/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиграфические решения» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              Е.В. Малина

Судьи                                                                                       Е.А. Аришонкова 

                                                                                      А.А. Пороник