Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« 0_5_ » _а_п_р_е_л_я _ _ _ _ _ 2 0 _ 2_4 г . Дело № _А__4_1_-_8_9_9_8_/2_4_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________  судей (заседателей) _________________________________________________________________  протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___М__А_У__ Б__О_Г_О__Р_О_Д__С_К_О__Г_О_ _Г_О_Р_О__Д_С__К_О_Г__О_ О__К_Р_У__Г_А_ _«_М__Ф_Ц__ »_ ____________________________  __________________________________________________________________________________  

ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» 

к _________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  

взыскании 728.441руб.51коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  

о _________________________________________________________________________________  

договору № 42 от 01.09.2020 за период с января 2021г. по август 2023г..,  

__________________________________________________________________________________ 

95.911руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  

__________________________________________________________________________________  

период с 11.02.2021г. по 25.01.2024г. (за вычетом периода действия моратория) 

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________  _ _________________________________________________________________________________  установил:  

 МАУ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «МФЦ» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» о  

взыскании 728.441руб.51коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 42 от  01.09.2020 за период с января 2021г. по август 2023г.., 95.911руб.56коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021г. по 25.01.2024г. (за  вычетом периода действия моратория).  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, оспаривал факт оказания услуг в период с июля 2022г. по  август 2023г., указал, что истцом при расчете задолженности не был учтен платеж  13.132руб.52коп., представил контррасчет задолженности и процентов, согласно которому  сумма долга составила 369.607руб.35коп., сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила  62.180руб.18коп.  

Истец представил возражения, указал, что направлял ответчику счета и акты оказанных  услуг несколько раз, ответчик возражений не представил, мотивированного отказа от  подписания не направлял, в связи с чем в соответствии с п.2.3.4 договора, услуги считаются  принятыми. Истец пояснил, что оплата ответчиком платежа 11.04.202г. в размере  13.132руб.52коп. была учтена, поскольку сумма оплаты за январь 2021г. по договору  составляет 19.710руб., истец просит взыскать 6.557руб.64коп. (19.710руб. -13.132руб.52коп.).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного с ответчиком № 42  от 01.09.2020. истец оказал ответчику услуги по паспортно-учетному обслуживанию граждан  в соответствии с п.1.1- 1.2 договора.  

В соответствии с п.3.2 договора стоимость услуги за ведение паспортного учета за 1  лицевой счет составляет 11руб.38коп.  

Согласно п.3.3 договора, общая стоимость услуг в месяц рассчитывается в соответствии  с приложением № 1 к договору.  

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг по договору  производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя, указанный в п.10 договора в течение 10 календарных дней месяца,  следующего за отчетным.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги за период с января  2021г. по август 2023г. на сумму 728.441руб.51коп., согласно представленного расчета, что  подтверждается актами приема-передачи, счетами, направленными в адрес ответчика.  

Ответчик претензий по объему и стоимости оказанных услуг не представил,  мотивированного отказа от их подписания не направил.  

В соответствии с п.2.3.4 договора в случае не направления мотивированного отказа от  подписания актов, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел. 

По расчету истца задолженность ответчика составила 728.441руб.51коп., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного  досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также  взыскании 95.911руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.02.2021г. по 25.01.2024г. (за вычетом периода действия моратория) согласно  представленному расчету.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки  не представлено, доводы ответчика о не включении в расчет задолженности частичной  оплаты ответчика суммы 13.132руб.52коп. не обоснованы, поскольку данная сумма была  учтена истцом.  

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами  дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела  доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные  обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС БОГОРОДСКОГО Г.О.» в пользу МАУ БОГОРОДСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА «МФЦ » 728.441руб.51коп. задолженности, 95.911руб.56коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 19.487руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.