Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 20438/2014

г. Челябинск

29  июня  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2017г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод», г. Москва,

к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова»,

о взыскании договорной неустойки в размере 70 302 276 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Госкорпорация РОСКОСМОС,

при  участии в заседании:

от истца:    ФИО2  -  представителя по доверенности от 18.05.2017, паспорт.

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.04.2017, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество "Торговый дом УКВЗ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с первоначальным исковым заявлением к предприятию "НПЦ имени М.В. Хруничева" о взыскании неустойки в размере 117 784 400 руб.

Предприятие "НПЦ имени М.В. Хруничева" обратилось к обществу с встречным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 619 руб.

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод», г. Москва, в котором просит:

1. Признать ничтожным п. 3.2 договора поставки от 01/116 от 28.12.2012, заключенного  между ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова»,  

2. Взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 619 руб. 00 коп., 

3. Расторгнуть договор поставки №01-116 от 28.12.2012 по причине  одностороннего отказа.

Определением суда от 19.11.2014 г. принято встречное исковое заявление ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» к ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 619 руб.

Определением суда от 19.11.2014 г. возвращены следующие встречные исковые требования:

1.  о признании ничтожным п. 3.2 договора поставки от 01/116 от 28.12.2012, заключенного  между ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» по оплате стоимости отгруженного товара, 

2. о расторжении договора поставки №01-116 от 28.12.2012 по причине  одностороннего отказа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное космическое агентство.

Определением суда от 02.03.2017 произведена по делу № А76-20438/2014 замена Федерального космического агентства на правопреемника Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос».

Решением суда от 22.12.2014 исковые требования общества удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27 009 514 руб. 14 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу N А76-20438/2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" неустойку в сумме 27 009 514 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 200 000 руб., оплаченной платежным поручением от 07.08.2014 N 127.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" отказать.

Встречные исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 619 руб., а также расходы по государственной пошлине по встречному иску в размере 9892 руб. 38 коп., оплаченной платежным поручением от 11.11.2014 N 39743.

В результате зачета взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" в лице филиала - "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" 26 664 895 руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 190 107 руб. 62 коп.".

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 № Ф09-2410/15 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А76-20438/2014 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения, кассационные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" - без удовлетворения.

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда от 12.12.2014 по делу № А76-20438/2014 (т.3 л.д. 81).

Решением арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2017 заявление ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» было удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу №А76-20438/2014 в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» неустойки в сумме 27009514 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 200000 руб., по новым обстоятельствам.

Ответчик, в судебном заседании с требованиями не согласен, свои доводы изложил в отзыве  от 23.06.2017, в котором пояснил следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по пункту 6.2 договора поставки от 28.12.2012 № 01/116. Поскольку договор поставки признан недействительным, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-86504/2015 вступило в законную силу, ответчик считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки по договору в судебном порядке, признанному недействительным в судебном порядке.

Треьтье лицо явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения, в которых полагает, что первоначальные исковые требований не подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, считает, что  требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» обратился в  арбитражный суд с  иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» о взыскании неустойки в размере 70302276 руб.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований (т.1 л.д. 73-74), просит взыскать с Ответчика неустойку в сумме 117784400 руб.

Судом уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований в рамках дела №А76-20438/2014 Истец по первоначальному иску ссылается на факт неисполнения Ответчиком договора поставки от 28.12.2012 № 01/116. 

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-86504/16 по иску Госкорпорации «Роскосмос» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» о признании сделки недействительной, вынесено решение, исковые требования  Госкорпорации «Роскосмос» удовлетворены. Договор поставки от 28.12.2012 № 01/116 заключенный между ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова»  - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и  ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» признан недействительным. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-86504/2015 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что первоначальные исковые требования ООО «Торговый дом «Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» в лице филиала – «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова» неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку признан недействительным договор, в котором было предусмотрено условие о неустойке.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по первоначальному иску отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья           И.В. Костылев