АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12986/2018

г. Астрахань

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод (ПАО "МЗ) "Прогресс" (адрес: 414056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу (ПАО)  "Астраханская энергосбытовая компания" (адрес: 414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 478,10 рублей и процентов по статье 395 Гражданского кодекса с 09.11.2018г. по день фактического возврата, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжская сетевая компания» (далее ООО «НВСК») (адрес: 414015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 (адрес: 414040, 

<

...>, ОРГНИП 304301521600020, ИНН 

<

***>)  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 01.01.2019г.,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.01.2019г.,

от 3-х лиц: ООО «НВСК» - ФИО5 – представитель по доверенности от 29.01.2019г.,

                                               ФИО6 – представитель по доверенности от 29.01.2019г.,

от ИП ФИО2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЗ "Прогресс"  обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО  "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 478,10 рублей и процентов по статье 395 Гражданского кодекса с 09.11.2018г. по день фактического возврата, указав в обоснование, что в соответствии с договором энергоснабжения № 26-191-02131/03409 15.06.2018г. ответчиком в адрес истца выставлен корректировочный  счет-фактура № 0000244287 на сумму 755 478,10 рублей, в который включена неучтенная электроэнергия, рассчитанная на основании акта № 1 от 27.04.2018г., составленного по результатам проверки, проведенной ООО «НВСК».  Данное обстоятельство возникло из-за того, что ПАО "МЗ "Прогресс"  производилось сторнирование объема расхода электроэнергии абонента ФИО2, снабжение которого электроэнергией производилось минуя прибор учета завода. Поскольку правом перевода абонента ИП ФИО2 на прямое потребление обладало только ООО «НВСК» - собственник оборудования, то и уведомить  о переключении ПАО "МЗ "Прогресс" и  ПАО  "Астраханская энергосбытовая компания" его обязанность. Невыполнение ООО «НВСК» своей обязанности, повлекло необоснованное  доначисление платы за потребленную электроэнергию за последние 6 месяцев. Акты, составленные ООО «НВСК» явились основанием для выставления счета-фактуры  на оплату электрической энергии  на сумму 755 478,10 рублей. Несогласие истца на оплату счета-фактуры, послужило основанием для  ответчика ограничения подачи электроэнергии и угрозой полного отключения, что в свою очередь явилось основанием для подписания соглашения о реструктуризации задолженности от 08.08.2018г., полностью денежные средства внесены 98.11.2018г.

Истец в судебном заседании просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать незаконность действий при составлении актов, послуживших основанием для доначисления и обязании уплаты 755 478,10 рублей.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал по тем основаниям, что 2.04.2018г. составлен акт о том, что с октября 2017г. по март 2018г. ООО «МЗ «Прогресс»  занизило в срочных донесениях собственное потребление на 140 320 кВт/ч путем вычитания из своего потребления по прибору учета одного из потребителей ИП ФИО2. Начисление недостающего объема электроэнергии  произведено в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик полагает, что истец не представил доказательств неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НВСК и ИП ФИО2

ООО «НВСК» представило письменные возражения на исковое заявление, которые были поддержаны в судебном заседании, а именно: что 27.04.2018г.  в ходе проверки приборов учета электрической энергии, принадлежащих ПАО «МЗ «Прогресс», выявлено, что показания расчетного прибора учета электрической энергии № 011068086000349 абонента ФИО2, установленного в ТП-11, ошибочно сторнировались из-под расчетного прибора учета ПАО «МЗ «Прогресс» № 009072047000749. По данному факту составлен акт № 1 от 27.04.2018г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), который подписан  со стороны истца без замечаний и разногласий. Ошибочное сторнирование ПАО «МЗ «Прогресс»  из собственных объемов потребленной электроэнергии, объемов электроэнергии, потребленной абонентом ФИО2, является безучетным потреблением. Из анализа фактического потребления электроэнергии за период с октября 2017г. по март 2018г следует, что истец сторнирует из собственного объема потребленной электроэнергии объем, потребленный ИП ФИО2, который превышает показания собственного потребления.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда возвращено с отметкой почтовой службы  в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, принявших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МЗ «Прогресс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 26-191-02131/03409 от 01.09.2012г, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных договором

Пунктом 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правил № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 4.1.4 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ  уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации  и сохранности, снятия контрольных показаний, а также обеспечивать доступ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

27.04.2018г. представители ООО «НВСК» ФИО5 и ФИО7 и представители ПАО «МЗ «Прогресс» ФИО8 и ФИО9 составили акт о том, что в ходе проверки приборов учета электрической энергии в ТП-11 выявлено, что показания расчетного прибора учета электрической энергии абонента ФИО2, договор энергоснабжения № 26-191-02677/00672, с октября 2017г. ошибочно сторнировались из под расчетного прибора учета № 009072047000749  ООО МЗ «Прогресс». Снабжение электрической энергией абонента ФИО2, имеющего прямой договор с ПАО «АЭСК», осуществлялось напрямую от РУ 0,4 кВ ТП -11 ООО «НВСК». За прошедший период с октября 2017г. по март 2018г. ПАО «МЗ «Прогресс» занизил в срочных донесениях собственное потребление электрической энергии на 140 320 кВт.ч, в том числе:

- октябрь 2017г. – 120 кВтч, - ноябрь 2017г. – 27 480 кВтч, - декабрь 2017г. – 27 080 кВтч, - январь 2018г. – 23 720 кВтч, - февраль 2018г. – 31 880 кВтч, - март 2018г. – 330 040 кВтч. (л.д.29)

Представителями сетевой компании ООО «НВСК» ФИО5 и ФИО7 в присутствии представителей потребителя ПАО «МЗ «Прогресс» ФИО8 и ФИО9 провели обследование энергопринимающих устройств на предмет выявления  фактов неучтенного (бездоговорного) потребления  электрической энергии, о чем составили акт № 1 от 27.04.2018г., в котором  указан ошибочное сторнирование  объема расхода электроэнергии абонента ФИО2 (договор электроснабжения № 26-191-02677/00672 РПУ № 011061086000349 из под РПУ ПАО «МЗ «Прогресс» № 009072047000749 договор № 26-191-02131/03409 от 01.09.2012г (приложение акт проверки от 27.04.2018г.) (л.д.21-22).

В соответствии с пунктом 2  Правил № 442 следует , что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Аналогичное положение о безучетном потреблении содержится в разделе 2 договора энергоснабжения № 26-191-02131/03409 от 01.09.2012г.

Ошибочное сторнирование  объема ПАО «МЗ «Прогресс»  расхода электроэнергии абонента ФИО2 относится к  иным действиям, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

ООО «НВСК» письмом от 14.06.2018г. № 215 проинформировало ПАО «Астраханская энергоснабжающая компания» о занижении в срочных донесениях ПАО «МЗ «Прогресс» собственного потребления  электрической энергии на 140 320 кВтч с приложением копии акта от 27.01.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании письма ООО «НВСК»  от 14.06.2018г. № 215,  срочных донесений ПАО «МЗ «Прогресс» и срочных донесений  ИП ФИО2 гарантирующий поставщик ПАО «Астраханская энергоснабжающая компания» направило в адрес ПАО «МЗ «Прогресс»  корректировочный счет-фактуру № 00002443287 от 15.07.2018г. и счет № 00002443287 от 15.07.2018г. на сумму 755 478,10 рублей.

Довод истца о том, что неосновательное обогащение истца произошло в результате того, что ООО «НВСК» своевременно не проинформировало его  переключении абонента ФИО2 не может быть принят судом, поскольку истец в судебном заседании признал фактическое потребление заводом   сторнированного  объема расхода электроэнергии абонента ФИО2.

           В соответствие с пунктом 1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Исходя из указанных выше обстоятельств, следует, что ПАО «Астраханская энергоснабжающая компания» в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 26-191-02131/03409 от 01.09.2012г и положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставило ПАО «МЗ «Прогресс» электрической энергии  в объеме  140 320 кВт.ч (ошибочно сторнированной  истцом), а, следовательно, правомерно получило оплату в сумме  755 478,10 рублей в соответствии с условиями того же договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неосновательного обогащения  ответчика. Суд из изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод «Прогресс» в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 755 478, 10 рублей и процентов по статье 395 Гражданского кодекса с 09.11.2018г. по день фактического возврата.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина