АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7988/20

15 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.03.2019 №136-ЮУ в размере 78182,10 руб., неустойку в размере 5222,56 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.03.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг" (заказчик) заключен договор подряда № 136-ЮУ (договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы (работы по договору) по изготовлению продукции общественного питания на своих производственных мощностях (в помещении и на оборудовании соответствующих санитарным нормам и правилам, нормам техники безопасности и охраны труда), своими силами (работники, имеющие медицинские книжки), используя материалы и сырье заказчика, указанные в задании, и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В силу п. 2.2.3 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ ежемесячно определяется на основании Акта сдачи-приема выполненных работ (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета, счета-фактуры.

Согласно п. 5.3 договора, в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ.

22.03.2019 сторонами подписан акт № 00000614 на сумму 78182,10 руб. Однако данные работы заказчиком не оплачены, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 78182,10 руб.

22.03.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

По условиям п. 2. данного соглашения от 22.03.2019 все обязательства сторон по договору подряда от 01.03.2019 № 136-ЮУ прекращаются с момента его расторжения. В п. 2 соглашения также указано, что на момент его подписания оказано услуг и оплачено  на сумму 78182,10 руб.

Как пояснил истец, указание в соглашении о расторжении договора подряда на оплату услуг по договору со стороны ответчика ошибочно, последним фактически оплата по договору не произведена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с претензией в адрес ответчика об оплате задолженности по договору в сумме 78182,10 руб. (претензия от 07.02.2020 № 38-3/45).

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору в сумме 78182,10 руб.

Вследствие нарушения срока оплаты истцом исчислена также неустойка, размер которой составляет 5222,56 руб. за период с 08.04.2019 по 06.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, которые урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 01.03.2019 № 136-ЮУ в размере 78182,10 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках спорного договора  обязательств по выполнению работ  подтвержден имеющимися в материалах дела  доказательствами - актом от 22.03.2019 акт № 00000614 на сумму 78182,10 руб., подписанным сторонами спора без замечаний и разногласий.

Обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не исполнено, задолженность в размере 78182,10 руб. не погашена.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования об оплате суммы основной задолженности в размере 78182,10 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5222,56 руб. за период с 08.04.2019 по 06.03.2020.

Расчет неустойки произведен на основании п. 5.3 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ.

Материалами дела подтверждено и сторонами спора не оспаривается тот факт, что оплата задолженности по договору своевременно не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при наличии оснований применения к ответчику (подрядчику) ответственности в форме договорной неустойки, суд установил следующее.

22.03.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

По условиям п. 2. данного соглашения от 22.03.2019 все обязательства сторон по договору подряда от 01.03.2019 № 136-ЮУ прекращаются с момента его расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Соответствующий правовой подход также изложен в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства.

Из системного толкования вышеуказанных норм права и правовых позиций следует, что в случае расторжения договора, обязательства сторон прекращаются на будущее.

Таким образом, требования истца о взыскании  неустойки в размере 5222,56 руб. за период с 08.04.2019 по 06.03.2020 (период после заключения соглашения от 23.03.2019)  подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 83404,66 руб. размер государственной полшины составляет 3336 руб.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной  платежным поручением от 16.10.2019 № 121204 на сумму 3000 руб.

Определением от 18.03.2020 суд зачел государственную пошлину в размере 3000 руб. в счет суммы госпошлины, подлежащей к уплате по настоящему исковому заявлению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 336 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 № 734562 на сумму 336 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3126,83 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" задолженность по договору подряда от 01.03.2019 №136-ЮУ в размере 78182,10 руб., а также 3126,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.