АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-66082/23-182-368  14.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Моисеевой Ю.Б.  при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, 

ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (108831, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 7 904 374,08 руб.  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1 по доверенности № (30)01.08-1767п/21 от 30.12.2021 г.. диплом От ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 241794 от 19.04.2019г. в размере 7 904 374 руб. 08 коп за период с 01.10.2021г. по  30.06.2022г.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела  представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного  заседания. Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению,  поскольку ответчиком не было представлено надлежащих доказательств,  обосновывающих невозможность рассмотрения дела.  

Ответчик был о судебном заседании уведомлен, имел право ознакомится с делом,  представить письменную позицию, представить доказательства, но своими правами не  воспользовался, приняв тем самым на себя риск последствий предусмотренной статьей  9 АПК РФ. Расчет суммы иска представлен в материалы дела, с указанием номеров  счетов сумм, а также сумм частичной оплаты.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № 241794 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2019г.  

Согласно п.1 Договора по настоящему Договору, в соответствии с «Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Мосводоканал,  осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую)  воду.  

 В соответствии с п. 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема  сточных вод является 01.10.2018г. Расчетный период, установленный настоящим  Договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата Абонентом услуг Мосводоканала по  настоящему Договору производится на основании платежного требования,  предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг),  получаемых абонентом в Управлении «Мосводосбыт» по адресу 

<

...>. Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты по Договору - 10 банковских  дней с момента выставления Абоненту расчетно-платежных документов. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала. (п. 8  договора).  

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора за период с  01.10.2021г. по 30.06.2022г. истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды и  осуществлению приема сточных вод на общую сумму 7 904 374 руб. 08 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.  

 Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика  сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов  учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к  договорам. Счета на оплату и акты были направлены ответчику по почте и получены  ответчиком.  

Несмотря на получение документов, ответчик акты и счета не подписал,  обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом  услуги считаются принятыми.  

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный  суд приходит к выводу, что срок оплаты долга за спорный период по договору,  наступил. Истец в иске указал, что задолженность ответчика составляет 7 904 374 руб.  08 коп.  

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от  25.08.2022г. № (51)02.09и-4129/22, однако претензия оставлена ответчиком без ответа,  что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком  тепловой энергии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об  удовлетворении иска.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779,  781 Гражданского кодекса РФ).  

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в  указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик в заседание не  явился, отзыв на иск не представил. Доказательства в опровержение доводов истца  ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений  относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными  законодательством, не воспользовался.  

Расчет выставленных ответчику к оплате водоснабжения полностью  соответствует п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и п. 21 Правил № 124.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина по иску относится на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 4, 8,  9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ГРУППА КОМПАНИЙ "ВАШЕ ПРАВО" (108831, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА  ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ПОМЕЩЕНИЕ XIII ЭТАЖ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 904 374 (семь миллионов  девятьсот четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 08 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 62 522 (шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать  два) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Ю.Б. Моисеева