АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-56375/2017

24.04.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев заявление АО «Сбербанк Лизинг»

к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю  ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП  по Краснодарскому краю  ФИО2

к Центральному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю

к УФССП по Краснодарскому краю

3-е лицо: ООО "СочиВодоканал", МУП «СочиВодоканал»

о признании незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО1 по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», а именно:

-Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635307.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN:

<

***>, ПТС: 78 OP 831256.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338.

-Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832.

-Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349833;

об обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

о признании  незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 по аресту и передаче на ответственное хранение транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», а именно:

-Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой,

Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>. ПТС: 52 ОР 635307.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 831256.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338.

-Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832.

-Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349833.

об обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 снять с указанных транспортных средств арест, вернуть их с ответственного хранения и передать ООО «Сочиводоканал».

При участии в заседании:

от заявителя: не явка, уведомлен;

от СПИ ФИО1 – не явка, уведомлен;

от СПИ  ФИО2 – не явка, уведомлен;

от Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю - не явка, уведомлен; 

от УФССП по Краснодарскому краю – не явка, уведомлен;

от  ООО "СочиВодоканал" – не явка, уведомлен; 

от МУП «СочиВодоканал» - не явка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю  ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП  по Краснодарскому краю  ФИО2, Центральному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю, ООО "СочиВодоканал", МУП «СочиВодоканал» о признании незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО1 по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», а именно:

-Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635307.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN:

<

***>, ПТС: 78 OP 831256.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338.

-Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832.

-Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349833;

об обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

о признании  незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 по аресту и передаче на ответственное хранение транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», а именно:

-Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой,

Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>. ПТС: 52 ОР 635307.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257.

-Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 831256.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349.

-Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338.

-Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832.

-Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349833.

об обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 снять с указанных транспортных средств арест, вернуть их с ответственного хранения и передать ООО «Сочиводоканал».

Стороны, уведомлённые, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между  АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Сочиводоканал» заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-21006-10-01 от 28.02.2017 г., № ОВ/Ф-21006-28-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-29-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-30-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-31-01-МП от 28.03.2017 г., № ОВ/Ф-21006-35-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-36-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-37-01 от 16.05.2017 г., № ОВ/Ф-21006-40-01-МП от 30.06.2017 г., № ОВ/Ф-21006-41-01-МП от 03.07.2017 г.

Во   исполнение   условий   Договоров   лизинга,   АО   «Сбербанк   Лизинг»   приобрело   в собственность следующее имущество:

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-10-01-С-01 от 28.02.2017 г.

Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4 Наименован не: Самосвал Год изготовления: 2016 VIN: 

<

***> ПТС: 82 ОЕ 755093

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-28-01-С-01-МП от 28.03.2017 г.

Марка, модель ТС: ГАЗ-330273

Наименование: Грузовой, с бортовой платформой

Год изготовления: 2017

VIN: 

<

***>

ПТС: 52 ОР 635307

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-29-01-С-01-МП от 28.03.2017 г.

Марка, модель ТС: ГАЗ-330273

Наименование: Грузовой, с бортовой платформой

Год изготовления: 2017

VIN: 

<

***>

ПТС: 52 ОР 635281

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-30-01-С-01 -МП от 28.03.2017 г.

Марка, модель ТС: ГАЗ-330273

Наименование: Грузовой, с бортовой платформой

Год изготовления: 2017

VIN: 

<

***>

ПТС: 52 ОР 635257

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-31-01-С-01-МП от 28.03.2017 г.

Марка, модель ТС: ГАЗ-330273

Наименование: Грузовой, с бортовой платформой

Год изготовления: 2017

VIN: 

<

***>

ПТС: 52 ОР 635282

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-35-01-С-01 от 16.05.2017 г.

Марка, модель ТС: Toyota Canny Наименование: Легковой Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***> ПТС: 78 ОР 831256

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-36-01-С-01 от 16.05.2017 г.

Марка, модель ТС: Toyota Camry Наименование: Легковой Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***> ПТС: 78 ОР 783349

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-37-01-С-01 от 16.05.2017 г.

Марка, модель ТС: Toyota Camry Наименование: Легковой Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>

ПТС: 78 OP 783338

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-40-01-С-01-МП от 30.06.2017 г.

Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4 Наименование: Каналопромывочпая машина Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***> ПТС: 57 ОР 349832

-по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-21006-41-01-С-01 -МП от 03.07.2017 г.

Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4 Наименование: Поливомоечная машина Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***> ПТС: 57 ОР 349833

Согласно актам приема-передачи имущества в лизинг от 23.03.2017 г., 24.05.2017 г., 22.06.2017 г., 16.08.2017 г. указанные транспортные средства были переданы в лизинг (временное владение и пользование) ООО «Сочиводоканал».

24.08.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 137128/17/23072-ИП в отношении должника - ООО «Сочиводоканал», предмет исполнения: - обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Сочиводоканал», находящиеся на банковских счетах в банках на территории Российской Федерации, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сочиводоканал» и находящееся у него и у других лиц, в пределах суммы основного долга -137 232 886,31 р. (на основании Определения АС Краснодарского края от 22.08.2017 г. по делу А32-35248/17)

Постановлением о запрете регистрационных действий вынесенным заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО1, от 24.08.2017 г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных за должником ООО «Сочиводоканал».

Также был установлен запрет на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг» на праве собственности, и переданных ООО «Сочиводоканал» в лизинг.

В соответствии с Актом об изменении мечта совершения исполнительных действий от 05.09.2017 г. (а также Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел от 05.09.2017 г.), исполнительное производство № 137128/17/23072-ИП от 24.08.2017 г. передано для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

05.09.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела  по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 17614/17/23061-ИП.

В период с 05.09.2017 г. по 07.09.2017 г. по исполнительному производству № 17614/17/23061-ИП от 24.08.2017 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МО по исполнению особых ИП ФИО2 были арестованы транспортные средства, зарегистрированные за ООО «Сочиводоканал», указанное имущество было передано на ответственное хранение в МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО3, составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

При этом также были арестованы и переданы на хранение транспортные средства, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг» на праве собственности, и переданные ООО «Сочиводоканал» в лизинг.

Не согласившись с действиями заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому край ФИО1 по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортных средств, принадлежащих АО «Сбербанк Лизинг», общество обратилось в суд  с настоящим заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 198 гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых  актов,  незаконными  решений  и  действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают,  что  оспариваемый  ненормативный  правовой  акт,  решение  и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права  и  законные  интересы  в  сфере  предпринимательской  и  иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В  силу  ч.  2  ст.  201 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации арбитражный  суд,  установив,  что  оспариваемый  ненормативный  правовой  акт,  решение  и действия  (бездействие)  государственных  органов,  органов  местного  самоуправления,  иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права  и  законные  интересы  заявителя  в  сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»  исполнительными действиями являются  совершаемые  судебным  приставом-исполнителем  в  соответствии  с  настоящим Федеральным  законом  действия,  направленные  на  создание  условий  для  применения  мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»  судебный  пристав-исполнитель  возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным  законом  от  02.10.2007  №  229-ФЗ  «Об  исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственно осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В  силу  части  1  статьи  64  Федерального  закона  от  02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать  стороны  исполнительного  производства  (их  представителей),  иных  лиц  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать  физическим  и  юридическим  лицам  поручения  по  исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника 

- без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в  порядке  и  пределах,  которые установлены  настоящим  Федеральным законом, 

производить оценку имущества;

- привлекать  для  оценки  имущества  специалистов,  соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», задачами исполнительного производства являются правимое и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест - это срочная обеспечительная мера, направленная на своевременное исполнение исполнительного документа.

Так, в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010, разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

АО «Сбербанк Лизинг» не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого осуществлены обжалуемые исполнительные действия.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, требования заявителя должны быть заявлены не в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в гражданско-правовом порядке, и к иному лицу - к должнику по исполнительному производству.

Выбранный в настоящем деле способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.

Однако как следует из материалов дела общество обратилось в суд с заявлением об освобождении из под ареста имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг». 

Указанное заявление принято и Арбитражным судом Краснодарского края — дело № А32-56649/2017.

В рамках дела № А32-56649/2017 заявленные требования АО «Сбербанк Лизинг» удовлетворены, от ареста (исключить из описи), принадлежащее на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг» освобождено  имущество:

- Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал. Год изготовления: 2016, YIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635307;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 831256;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry, Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338;

- Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832;

- Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование:

Поливомоечная машина. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349833. 

Отменить запрет  на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг» имущества:

- Марка, модель ТС: Камаз 43255-R4, Наименование: Самосвал, Год изготовления: 2016, VIN: 

<

***>, ПТС: 82 ОЕ 755093;

- Марка, модель ТС: ГАЭ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635307;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635281;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635257;

- Марка, модель ТС: ГАЗ-330273, Наименование: Грузовой, с бортовой платформой. Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 ОР 635282;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 831256;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783349;

- Марка, модель ТС: Toyota Camry. Наименование: Легковой, Год изготовления: 2017 VIN: 

<

***>, ПТС: 78 ОР 783338;

- Марка, модель ТС: КО-564-20 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Каналопромывочная машина, Год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, ПТС: 57 ОР 349832;

- Марка, модель ТС: КО-806-01 на шасси Камаз 43253-R4, Наименование: Поливомоечная машина. Год изготовления: 2017, 

<

***>. ПТС: 57 ОР 349833.

Таким образом, решением по делу А32-56649/2017 спор относительно имущества разрешен, так как, в рамках настоящего дела предметом спора одним из требований является требование о снятии запрета на совершение регистрационных  действий и возврате транспортных средств АО «Сбербанк Лизинг». 

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» арест на имущество должника применяется в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В рамках исполнительного производства № 137128/17/23072-ИП, предметом исполнения является наложение ареста на денежные средства ООО «Сочиводоканал» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>), находящиеся на банковских счетах в банках на территории Российской Федерации, а также на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сочиводоканал» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы основного долга – 137 232 886,31 руб., возбужденное по исполнительному листу № ФС 013218293 от 22.08.2017 .

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе действия, указанные в исполнительном документе.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».

Арест применен в качестве обеспечительной меры по судебному делу для сохранения имущества должника до разрешения спора по существу, а не в качестве меры, нацеленной на его последующую реализацию, что соответствует предмету исполнения и не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».

Также  суд учитывает, что заявителем пропущен процессуальный срок  на подачу заявления в суд.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлен специальной нормой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Заявитель узнал о наложении ареста на транспортные средства 29.09.2017 при получении письма лизингодателя, однако в суд общество обратилось  25.12.2017.

Заявитель  обращался  в отдел  04.10.2017, 06.10.2017 с заявлениями о снятии запрета на совершение регистрационных действий и снятии ареста.

Однако действия судебного пристава-исполнителя по установлению запрета на совершение регистрационных действий, а также по установлению ареста в отношении транспортных средств и передачу их на ответственное хранение заявителем не обжаловались в порядке подчиненности, обществом  подавалось только заявление на снятие ареста.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших АО «Сбербанк Лизинг» обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями в установленный законом срок, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, однако в рассматриваемом деле суд исходит из того что заявителем не предоставлены доказательства нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, а также разрешения спора относительно  арестованного имущества.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного ч. 1 ст. 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать о незаконности  действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП  по Краснодарскому краю  ФИО2

В  соответствии  с  ч.  2  ст.  329 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                    А.В. Лесных.