Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1527/2020

«20»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

  июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

  июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО4

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от  истца   -  ФИО5 по доверенности.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП  316392600050540,  ИНН  

<

***>)  (далее – ИП ФИО3, истец)  обратилась  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 318392600055867, ИНН  

<

***>) (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 8581 руб. 80 коп., пени  в размере  5664 руб. 12 коп. 

Определением суда от 18.02.2020г. исковое заявление ИП ФИО3 принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

14.04.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил . Определение суда  , направленное по адресу регистрации ИП ФИО4 , возвращено организацией почтовой связи. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) , возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ , пунктом 2 определения суда от 14.04.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между  ИП ФИО3 (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи  от 26.11.2018г. 

Согласно пункту 4.1 договора  покупатель  обязался оплатить продавцу  стоимость полученного товара в срок не позднее 21 календарного дня  со дня получения товара. 

Во исполнение условий договора  истец поставил ответчику товар по товарной накладной №Ц-42855 от 24.07.2019г. на сумму 25 581 руб.80 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность ,  12.11.2019г. истец  направил в его адрес претензию об оплате задолженности,  а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца размер задолженности за товар составил  8 581 руб.80 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  пункта 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком суду  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в порядке , предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в  размере 8 581 руб. 80 коп.

В случае несвоевременной оплаты товара пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 15.08.2019г. по 25.12.2019г. составил  5 664 руб. 12 коп. Возражения по расчету неустойки  ответчиком не заявлены. Расчет  соответствует обстоятельствам дела.  

 Исковые требования  о взыскании  неустойки  подлежат  удовлетворению в соответствии со статьями 329,330 ГК РФ.  

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на  ответчика  согласно статье 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3  задолженность в размере 8 581 руб. , неустойку в размере 5 664 руб.12 коп. , в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья        

                                          ФИО1