ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31767/2019

город Ростов-на-Дону

22 июня 2021 года

15АП-9156/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-31767/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 144/18 от 02.11.2018 в размере 256 186,99 руб. за период ноябрь 2018 - май 2019, неустойки в размере 34 824,46 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 27.11.2019 с ее дальнейшим начислением на сумму долга в размере 156 256,03 руб., начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Главное с общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» взыскано 256 186,99 руб. задолженности, 34 824,46 руб. неустойки, 8 820 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020 по делу № А53-31767/2019 оставлено без изменения.

Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области А53-31767/2019 от 15.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу № А53-31767/2019 отменено, дело на направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-31767/2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» взыскано 156 256,03 руб. задолженности, 34 824,46 руб. неустойки с ее дальнейшим начислением на сумму долга в размере 156 256,03 руб., начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, 5 791,28 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с суммой расчета исковых требований. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, согласно Постановлению РСТ по РО № 49/6 от 21.08.2018 и Постановлению РСТ по РО № 84/7 от 18.12.2018.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 144/18 от 02.11.2018, согласно условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей потребителя и присоединенной тепловой сети теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, цена отпускаемой тепловой энергии за период с 02.11.2018 по 31.12.2018 составляет 1 928,14 руб. за 1 Гкал., в том числе НДС 18% - 294,12 руб.

Оплата за принятую тепловую энергию производится потребителем по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.5. договора расчетный период для оплаты потребителем тепловой энергии установлен равным одному календарному месяцу.

В силу пункта 5.6. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.7. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за принятую тепловую энергию, потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере ключевой процентной ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 12.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 02.11.2018. Окончание срока действие договора - 31.12.2018, а в части оплаты - до окончательного расчета за потребленную тепловую энергию. В случае, если за две недели до окончания срока действия договора не последует письменное заявление одной из сторон о расторжении договора или о его пересмотре, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год.

В период ноябрь 2018 - май 2019 компанией осуществлена поставка тепловой энергии в адрес ответчика на общую сумму 2 529 090,90 руб., что подтверждается отчетами общедомовых приборов учета о суточных параметрах теплоснабжения, счетами-фактурами, счетами на оплату за спорный период, однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 256 186,99 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 206 от 20.06.2019 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 27 приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме {для расчета норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению ши норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды), определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Согласно пункту 17 приложения № 2 «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, определяется по формуле 15., где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Разъяснения по применению указанного пункта даны также в письме Минстроя и ЖКХ РФ № 12368-АЧ/04 от 11 апреля 2017 года.

Приведенная выше норма свидетельствует о том, что площади подвалов и технических этажей не включаются в общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме при расчете стоимости поставленной тепловой энергии на ГВС для содержания общего имущества дома.

В составленном истцом расчете завышена площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома № 5 по ул. Сергея Лазо в г. Таганроге, использующаяся для определения количества тепловой энергии на ГВС на содержание общего имущества дома (2042,50 кв. м, вместо 629,20 кв. м), что следует из содержания технического паспорта на жилой дом № 5 по ул. Сергея Лазо.

Из материалов дела также следует, что истец заявил требования о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года - май 2019 года. Однако из представленных расчетов истца видно, что он производит расчет с 20.10.2018.

В пункте 5.5 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Договор сторонами заключен 02.11.2018 и с этого дня ответчик, являясь управляющей компанией, приступил к исполнению обязанностей по управлению спорными домами.

С учетом изложенных обстоятельств, произведя перерасчет исковых требований за период с ноября 2018 по май 2019, суд установил, что стоимость потребленной тепловой энергии составляет 2 388 163,14 рублей.

Согласно расчету истца (сумма указанных истцом оплат ответчика) оплата тепловой энергии произведена ответчиком в размере 2 257 658,91 руб.

Следовательно, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляет 156 256,03 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на нужды ГВС ввиду того, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе в различные дни спорного периода не соответствовала установленной нормативными актами, предусматривающими учет температуры наружного воздуха, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Предприятие выступает абонентом и приобретает тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и ГВС гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 по делу № А31-333/2008-8, в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила № 354.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20), в соответствии с которыми температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С (пункт 2.4); допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, составляет: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Согласно названному пункту за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке водоразбора ниже 40 °C суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В многоквартирном доме № 1/3 по ул. Сергея Лазо отсутствует обратный трубопровод, это влечет невозможность обеспечить надлежащую температуру воды, поскольку она остывает до момента фактического водоразбора. Данные обстоятельства подтверждены судебными актами по делам № А53-10632/2014, А53-6126/2014 по спорам между ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик») и исполнителем коммунальной услуги в указанном доме (ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация»).

Ответчик данный вывод документально не опроверг, доказательств изменения на момент рассмотрения настоящего спора обстоятельств (восстановление трубопровода), установленных в рамках названных дел, не представил, что повлекло предусмотренные статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

Кроме того, в главе X Правил № 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В пункте 104 Правил № 354 предусмотрен порядок действий исполнителя коммунальной услуги при самостоятельном обнаружении факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В пункте 108 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

В случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 Правил № 354, а также в случае невозможности (ввиду ненадлежащей организации работы круглосуточной аварийной службы) уведомить его о нарушении качества предоставляемых услуг потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В этом случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом (пункт 110 (1) Правил № 354).

Таким образом, для снижения платы за некачественную услугу отопления и ГВС необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от величины градусов отклонения.

Изменение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354 по вине ресурсоснабжающей организации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ предприятие не представило доказательств того, что им направлялись в адрес истца уведомления о получении сообщений потребителей о нарушении качества коммунального ресурса, о назначении даты проверки этих фактов, вызове представителей компании для участия в проведении проверки, а также жалобы потребителей. Расчеты сумм, на которые должна быть снижена стоимость теплоэнергии на отопление, в материалы дела также не представлены. Доказательств, опровергающих соответствующие выводы судов, ответчик не представил.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в сумме 34 824,46 руб. за период с 18.12.2018 по 27.11.2019 суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

При расчете неустойки истцом применена неверная (по периодам действия ставки), тогда как ставка рефинансирования ЦБ РФ, составляет на дату рассмотрения спора 4,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2021 по делу № А53-31767/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

С.И. Яицкая