АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39792/22

13 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошаташян Х.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации  Родионово-Несветайского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ростовской области,  

третьи лица - Донское бассейновое водное управление Федерального агентства  водных ресурсов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство природных  ресурсов и экологии Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), межрегиональный отдел по надзору за  гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору,  

об обязании принять в федеральную собственность объекты недвижимости,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Солуянова Т. А.