Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6490/2023

12 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.                             Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2024 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Дальневосточный банк»: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение от 16.10.2023

по делу № А73-5169/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по рассмотрению отчёта финансового управляющего ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО4,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – АО «Дальневосточный банк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Также АО «Дальневосточный банк» подано в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.06.2023 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Этим же определением объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело по заявлению АО «Дальневосточный банк» о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и дело по заявлению АО «Дальневосточный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А73-5169/2023.

Решением суда от 16.10.2023 ФИО2 и ФИО4 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должников утверждена ФИО3

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник в апелляционной жалобе просит решение суда от 16.10.2023 отменить.

В доводах апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно имеющемуся у него плану реструктуризации возможно погашение требований кредиторов. Отмечает, что его ежемесячного дохода достаточно для исполнения обязательств, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

К судебному заседанию, назначенному на 10.04.2024, ФИО2 представил дополнительные пояснения, указал, что им подано ходатайство в суд первой инстанции о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к процедуре реализации долгов, апелляционную жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель АО «Дальневосточный банк» в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить решение суда от 16.10.2023 в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К апелляционной жалобе, пояснениям АО «Дальневосточный банк» и арбитражного управляющего приложены дополнительные документы, согласно перечню приложений, что расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Совещаясь на месте, с учетом отсутствия возражений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 10.04.2024 до 11.04.2024. 

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.12 финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 4 058 953, 26 рубля.

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 06.10.2023, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. 

Также в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО4 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 2 998 331, 44 рубля.

На первом собрании кредиторов ФИО4, состоявшемся 06.10.2023, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 06.10.2023 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества, при том, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не имелось, суд первой инстанции пришел к законному и отвечающему интересам кредиторов должника выводу о введении в отношении  ФИО2 и ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Доводы должника о реальной возможности утверждения имеющегося у него плана реструктуризации, его исполнимости и наличия источников для его исполнения (размера дохода), с учетом баланса имущественных интересов кредиторов, в суде апелляционной инстанции документально не подтверждены.

Настаивая в суде апелляционной инстанции на продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 не представил доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Напротив, как следует из заявлений арбитражного управляющего ФИО3, направленных по месту работы должника, о перечислении заработной платы, выписки из лицевого счета ФИО2, денежные средства в качестве заработной платы на расчетный счет не поступают.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы необоснованными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, ФИО2 не лишен возможности погасить имеющиеся требования кредиторов, а также заключить с ними мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив кандидатуру ФИО3, суд первой инстанции на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве, утвердил указанное лицо в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.10.2023 по делу № А73-5169/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

И.Е. Пичинина

 

Л.В. Самар