АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5389/24 

Екатеринбург

28 октября 2024 г.

 

Дело № А07-26107/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 24.06.2024 по делу А07-26107/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными: 

- постановления заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – управление) ФИО1 от 01.08.2023 по результатам рассмотрения жалобы;

- бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (Кировский РОСП) ФИО2 в части не вынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» (далее – общество «Интелгард»), являющегося представителем взыскателя общества; 

- бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3 в части не утверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству№ 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества «Интелгард», являющегося представителем взыскателя общества, в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП денежных средств на счет общества «Интелгард», являющегося представителем взыскателя общества; 

- бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 исполнительного производства № 129382/23/02003-ИП; 

-бездействия управления в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства№ 129382/23/02003-ИП в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - предприниматель) в пользу общества.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО2 вынести постановление по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества «Интелгард», являющегося представителем взыскателя общества, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3 утвердить постановление по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества «Интелгард», являющегося представителем взыскателя общества, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3 перечислить взысканные по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП денежные средства на счет общества «Интелгард», являющегося представителем взыскателя общества, обязать управление организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 129382/23/02003-ИП в отношении предпринимателя в пользу общества. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024  заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными постановление заместителя руководителя управления Башкортостан ФИО1 от 01.08.2023 по результатам рассмотрения жалобы, бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСПФИО2 в части не вынесения постановления по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя общества по доверенности общества «Интелгард», бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 исполнительного производства № 129382/23/02003-ИП, бездействие управления по Республике Башкортостан в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства№ 129382/23/02003-ИП в отношении предпринимателя  в пользу общества. Суд также обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем перечисления денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП, с депозитного счета службы судебных приставов на расчетный счет представителя взыскателя общества «Интелгард». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 24.06.2024 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неверное применение судом апелляционной инстанции законодательства об исполнительном производстве, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По мнению кассатора, положения законодательства об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя при наличии в выданной на его имя доверенности права на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Кировский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – предпринимателя о взыскании задолженности в сумме 145 200 руб. на основании исполнительного листа от 16.11.2015 ФС № 006627235, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу№ А07-989/2015.

Заявление подписано представителем взыскателя – обществом «Интелгард» (его директором), действующим по доверенности, выданной взыскателем 31.12.2022; в заявлении были указаны реквизиты счета представителя общества, имеющего право по доверенности на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств) от имени взыскателя. 

На основании указанных документов 15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №129382/23/02003-ИП, в ходе которого с предпринимателя взыскана задолженность в сумме 145 200 руб.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО5 15.06.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства в сумме 145 200 руб. подлежат перечислению на расчетный счет представителя взыскателя.

ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 16.06.2023 № 29585 денежные средства возвращены Кировский РОСП в связи с указанием неверных реквизитов получателя. Таким образом, взысканные денежные средства в сумме 145 200 руб. находятся на депозитном счете Кировского РОСП, взыскателю не перечислены.

Взыскатель обжаловал бездействие должностных лиц Кировского РОСП в части неперечисления денежных средств в порядке подчиненности (26.06.2023 взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности через ЕПГУ в Отдел); 05.07.2023 постановлением врио начальника Отдела в удовлетворении жалобы отказано. Кроме того, 19.07.2023 взыскатель подал жалобу на постановление от 05.07.2023, которая 01.08.2023 постановлением заместителя руководителя управления ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что должностными лицами Кировского РОСП допущено незаконное и необоснованное бездействие в части неперечисления взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности, а также, считая незаконным постановление заместителя руководителя управления ФИО1 от 01.08.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным закономот 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В силу части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. 

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержден приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 6 Порядка в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока. Денежные средства, не востребованные взыскателем, хранятся на депозитном счете в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет на основании распоряжения о совершении казначейского платежа.

Таким образом, перечисление денежных средств, взысканных с должника в рамках исполнительного производства, возможно только на банковский счет взыскателя в установленном порядке.

Вопреки позиции взыскателя, указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. 

В системе действующего правового регулирования данное толкование следует также из положений части 2.2 статьи 30 Закона №229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона №229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями. 

В рассматриваемом случае судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты счета представителя взыскателя по доверенности; реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации не представлены. 

Учитывая, что перечисление денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем, противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления по исполнительному производству № 129382/23/02003-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024 № 304-ЭС24-1562, от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2054, №309-ЭС24- 2858, от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074, а также в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.06.2024 №1560-О.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 24.06.2024 по делу А07-26107/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                          Д.В. Жаворонков 

 

                                                                                      Н.Н. Суханова