Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

email: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: (8442) 23-00-78, факс: (8442) 24-04-60

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23115/2024

23 декабря 2024 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Солониной И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стромом А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1

с участием в деле заинтересованных лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ» (400065, Волгоградская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (400078, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 17.07.2024 № 4305760А и от 17.07.2024 № 4305761А об отказе в государственной регистрации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ», 

о возложении на регистрирующий орган обязанности совершить все предусмотренные законом действия по государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основе документов представленных на регистрацию 07.06.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.08.2024 №34АА4550063;

от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда – ФИО4 по доверенности от 14.05.2024 № б/н;

от заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024 № 15;

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ» - ФИО3 по доверенности от 10.09.2024;

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения Инспекции от 17.07.2024 № 4305760А об отказе в государственной регистрации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ» (далее – ООО «Биметалл СВ», общество), о возложении на регистрирующий орган обязанности совершить все предусмотренные законом действия по государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основе документов представленных на регистрацию 07.06.2024 (дело № А12-23115/2024).

Также ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 17.07.2024 № 4305761А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «Биметалл СВ» и возложении на регистрирующий орган обязанности совершить все предусмотренные законом действия по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ООО «Биметал СВ» на основании документов, представленных на регистрацию 07.06.2024 (дело № А12-23116/2024).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2024 дела № А12-23115/2024 и № А12-23116/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен учётный номер № А12-23115/2024.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Инспекция № 9) явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.

Представитель заявителя и общества поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель Инспекции возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает вынесенное оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление) возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, изучив доводы, изложенные в заявлении и отзывах на него, заслушав представителей сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закреплённым статьёй 9 АПК РФ, а также статьёй 123 Конституции Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Биметал СВ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28 октября 2019 года. Адрес местонахождения юридического лица: 400065, 

<

...>. Единственным учредителем и руководителем общества является ФИО6 (далее – ФИО6).

7 июня 2024 года в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в электронном виде через сайт ФНС РФ нотариусом г. Волгограда ФИО7 представлены документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Биметал СВ» (вх. № 4305760А и вх. № 4305761А), в именно: заявления по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», утверждённой  Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@, и сопроводительное письмо нотариуса.

В представленных заявлениях содержались сведения о прекращении полномочий руководителя ООО «Биметал СВ» ФИО6 и возложении полномочий руководителя на ФИО1, а также сведения об отчуждении доли в уставном капитале ООО «Биметал СВ», принадлежащей ФИО6 в пользу ФИО1

17 июня 2024 года Инспекцией вынесены решения № 4305760А и № 4305761А об отказе в государственной регистрации изменений со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ), мотивированные наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений в представленном для государственной регистрации заявлении в отношении ООО «Биметал СВ».

Не согласившись с вынесенными решениями Инспекции, ФИО1 обжаловала их в УФНС России по Волгоградской области.

Решениями Управления от 14.08.2024 № 535 и № 536 жалобы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Считая решения Инспекции от 17.07.2024 № 4305760А и № 4305761А незаконными, необоснованным и нарушающим права и законные интересы ФИО1, она оспорила их в судебном порядке.

Заявленные требования рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьёй 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктами «д» и «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ о юридическом лице содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путём представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц установлен ст. 17 главы VI Федерального закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Представление в регистрирующий орган иных документов для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, указанной нормой закона не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесёнными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 9 Федерального закона № 129-ФЗ.

На основании пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть:

- руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

- учредитель или учредители юридического лица при его создании;

- руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

- конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

- иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного Федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии с Письмом ФНС России от 16.03.2016 № ГД-4-14/4301 заявителем при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, должен быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. При этом при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью в связи с прекращением полномочий физического лица на выполнение функций единоличного исполнительного органа общества заявителем может выступать только новый руководитель юридического лица. Правовых оснований для обращения в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р14001 физического лица, полномочия которого исполнять функции единоличного исполнительного органа общества прекращаются или прекращены, не имеется.

Из решения единственного участника ООО «Биметалл СВ» от 07.06.2024 следует, что ФИО6 освобождена от должности генерального директора, на указанную должность назначена ФИО1, ей же поручено подготовить и подать документы на государственную регистрацию соответствующих изменений.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 07.06.2024 ФИО6 продала ФИО1 принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Биметалл СВ» в размере 100 %. Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО7

Согласно пункту 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к её приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 14 статьи 21 Федерального закона № 14-ФЗ нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли или части доли в уставном капитале общества или акцепт безотзывной оферты, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, если больший срок не предусмотрен договором, подаёт в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор, направленный на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества.

В части 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в случае свидетельствования подлинности подписи заявителя на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, представление такого заявления осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации, в рамках одного нотариального действия в день нотариального свидетельствования подлинности подписи заявителя на таком заявлении. В предусмотренном настоящим абзацем случае представление такого заявления осуществляется нотариусом путём его направления в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (часть 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в регистрирующий орган через сайт ФНС РФ нотариусом г. Волгограда ФИО7 направлены два заявления от 07.06.2024 по форме Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: изменении сведений об учредителе (вх. № 4305761А) и руководителе (вх. № 4305760А) ООО «Биметал СВ».

Решениями Инспекции от 17.07.2024 отказано в государственной регистрации таких изменений со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ в связи с наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений в представленном для государственной регистрации заявлении в отношении ООО «Биметал СВ».

Как указала Инспекция, 14 июня 2024 года из Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области поступила информация, согласно которой новый руководитель и учредитель ФИО1 приглашена в инспекцию для представления объяснений. Инспекция просит приостановить государственную регистрацию изменения руководителя и учредителя юридического лица ООО «Биметал СВ».

17 июня 2024 года на основании представленной Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области информации и имеющихся сомнений в достоверности сведений о включаемом в ЕГРЮЛ руководителе общества регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

26 июня 2024 года от ФИО1 в Инспекцию поступили письменные пояснения от 21.06.2024 относительно принятого регистрирующим органом решения о приостановлении государственной регистрации. В них содержались доводы о том. Что регистрирующий орган чинит препятствия обществу в реализации его деятельности, что может привести к негативным последствиям.

28 июня 2024 года Инспекцией в адрес ФИО1 направлен письменный мотивированный ответ с разъяснениями положений Федерального закона № 129-ФЗ в связи с приостановлением государственной регистрации. Также в ответе указано, что регистрирующим органом будет принято решение о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации после рассмотрения представленных для государственной регистрации документов с учётом результатов проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Биметал СВ».

16 июля 2024 года в период приостановления государственной регистрации изменений в отношении ООО «Биметал СВ» в регистрирующий орган из Инспекции № 9 поступила информация об установлении признаков номинальности ФИО1 как руководителя и учредителя ООО «Биметал СВ».

Так, ФИО1 была приглашена в Межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области для представления объяснений, однако в назначенное время она не явилась. Инспекцией № 9 неоднократно осуществлялись выезды по адресу регистрации ФИО1, однако на момент проведения мероприятий дверь квартиры была заперта, нахождение ФИО1 по данному адресу не установлено. Опрошенная мать ФИО1 не смогла дать сведения для связи со своей дочерью.

Руководитель и учредитель ООО «Биметал СВ» ФИО6 также не явилась в Инспекцию № 9 по вызову для дачи пояснений.

Кроме того, в заявлении по форме Р31014, представленном в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, в качестве контактных данных ФИО1 указаны номер телефона 

<

***>) и адрес электронной почты (volgobimetall@mail.ru). Указанные контактные данные использовались ООО «Биметал СВ» в период осуществления руководства данной организацией ФИО6 (номер телефона указан в налоговой отчётности, номер телефона и адрес электронной почты – на фирменном бланке организации), а не контактные данные нового руководителя общества.

Налоговый орган полагает, что вышеизложенные факты свидетельствуют о возможном планировании ФИО6 прекращения фактической деятельности (в качестве единоличного исполнительного органа и участника) ООО «Биметал СВ» с целью оформления общества на «подставное лицо» - ФИО1

Следовательно, по мнению Инспекции, ФИО1 представлены недостоверные сведения о том, что она будет реальным учредителем и руководителем ООО «Биметал СВ». Внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ будет противоречить основным принципам ведения государственного реестра.

При этом, отказывая на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган в своём отзыве указал, что руководствовался позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 12101/10 по делу № А60-43906/2009-С10, согласно которой в случаях, если заявление, представленное для государственной регистрации, содержит недостоверные сведения, регистрирующий орган правомерно расценивает такое заявление как непредставленное в регистрирующий орган и, руководствуясь положениями подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, принимает решение об отказе в государственной регистрации.

Суд считает необходимым отметить, что с Федеральным законом от 30.10.2017 № 312-ФЗ в пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ введён подпункт «ч», который содержит самостоятельный случай отказа в государственной регистрации – представление документов, содержащих недостоверные сведения.

Регистрирующий орган пояснил, что претензии к заполнению заявлений по форме Р13014 отсутствуют, сами по себе сведения о контактных данных, о передаче доли в уставном капитале недостоверными не являются.

Суд считает необходимым отметить, что регистрирующий орган проверял не столько достоверность сведений, представленных на регистрацию изменений, сколько финансово-хозяйственную деятельность самого ООО «Биметал СВ», место жительства ФИО1 и была ли она руководителем и учредителем иных организаций, и на основании совокупности полученных сведений пришёл к выводу, что в будущем ФИО1 будет номинальным руководителем и учредителем юридического лица.

На вопрос суда представитель Инспекции пояснил, что именно данный вывод послужил основанием для отказа в государственной регистрации.

Между тем, нарушение исполнения руководителем и учредителем юридического лица своих прав и обязанностей при ведении таким юридическим лицом своей хозяйственно-финансовой деятельности возможно установить лишь при проведении налоговым органом соответствующих контрольных мероприятий.

Указанный вывод Инспекции на стадии подачи и проверки документов для государственной регистрации является преждевременным и носит предположительный характер.

Следовательно, оснований для отказа в государственной регистрации изменений на основании заявлений от 07.06.2024 у Инспекции не имелось. При этом такой отказ нарушает права ФИО1 как нового учредителя и руководителя ООО «Биметал СВ».

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о неправомерности оспариваемых решений Инспекции.

Ссылки Инспекции на судебную практику несостоятельны, поскольку в каждом случае арбитражный суд разрешает спор исходя из конкретных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства в порядке статьи 71 АПК РФ во всей их совокупности, суд пришёл к выводу о наличии совокупности условий для признания оспоренных решений Инспекции недействительными.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд считает, что в данном случае возложение на Инспекцию обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Биметалл СВ» на основе заявлений и документов, представленных на регистрацию 07.06.2024, является надлежащим способом устранения допущенного нарушения и восстановления нарушенного права заявителя (пункт 3 части 4 статья 201 АПК РФ).

Частью 7 статьи 201 АПК РФ определено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесённые заявителем за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию с Инспекции в пользу заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 17.07.2024 № 4305760А и от 17.07.2024 № 4305761А об отказе в государственной регистрации изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 и произвести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биметалл СВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основе заявлений и документов, представленных на регистрацию 07.06.2024.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     И.А. Солонина