АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5138/2023

г. Курган

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 833 340 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНЛИФТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (далее – ответчик) о взыскании 833340 руб. – задолженность по договору подряда на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования №01264-572-21ТО/АО от 01.03.2021 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19667 руб. (уплачена платежным поручением №158 от 13.04.2023).

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.06.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

С учетом принятого уточнения, судом рассматриваются исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНЛИФТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» о взыскании суммы основного долга по договору подряда на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтового оборудования №01264-572-21ТО/АО от 01.03.2021 в размере 2 936 038 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.05.2023; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19667 руб. (уплачена платежным поручением №158 от 13.04.2023).

Определением суда от 21.06.2023 судебное разбирательство по делу было отложено, ответчику повторно в срок до 01.08.2023 предложено представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, в том числе с учетом уточнения требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

На основании положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено определение Арбитражного суда Курганской области от 26.07.2023 по делу № А34-4115/2023, полученное судом из Картотеки арбитражных дел.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования с учетом их уточнения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 01264-572-21ТО/АО (далее также - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому и аварийно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному, аварийному и капитальному ремонту (комплексное обслуживание и ремонт) лифтов, подъемников для маломобильных групп населения (при наличии таковых на объектах заказчика), оборудования лифтовой ремонтной и диспетчерской связи и диспетчерского контроля, сигналов, поступающих на пульт диспетчера с лифтов, установленного на объектах заказчика. Перечень оборудования с указанием адресов объектов и стоимости работ по комплексному обслуживанию и ремонту приведены в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Предельная стоимость работ на весь период его действия составляет 29671200 руб. Ежемесячная стоимость договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе на оборудование, материалы, запасные части, инструмент и принадлежности, спецодежду для персонала, связанные с выполнением настоящего договора (пункты 6.1-6.2).

Подрядчик ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика следующие документы: счет, счет-фактура, акт сдачи приемки выполненных работ. Заказчик рассматривает указанные документы в течение десяти рабочих дней, после чего подписывает их, либо в тот же срок предоставляет письменный мотивированный отказ в подписании актов (пункт 6.3).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры, выставленного подрядчиком, путем перечисления суммы, указанной в счете и акте сдачи-приемки выполненных работ и в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, на расчетный счет Подрядчика в течение пятидесяти рабочих дней после получения и подписания вышеуказанных документов (пункт 6.5).

Права и обязанности сторон установлены в разделах 2, 3 договора.

Ответственность сторон регламентирована разделом 7 договора.

Все споры, возникшие по настоящему договору, разрешаются путем переговоров сторон. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, а также в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области (пункт 8.1).

Как указывает истец, работы, предусмотренные договором, за периоды с 01.10.2022 по 31.10.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 выполнены в полном объеме на сумму 1235936 руб., что подтверждается актами № 2195 от 31.10.2022 на сумму 622596 руб., № 2634 от 31.12.2022 на сумму 613340 руб., подписанными со стороны ответчика электронной подписью без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг за октябрь 2022 года на общую сумму 402596 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме отсутствуют.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 52 от 31.03.2023 с требованием произвести оплату выполненных работ в течение семи рабочих дней со дня ее получения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик, несмотря на направленную претензию свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием оплаты работ, выполненных в период с 01.02.2023 по 31.05.2023, на основании подписанных электронной подписью и принятых без возражений лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН», актов № 424 от 28.02.2023 на сумму 603200 руб., № 646 от 31.03.2023 на сумму 553800 руб., № 861 от 30.04.2023 на сумму 514098 руб., № 1087 от 31.05.2023 на сумму 431600 руб., истец увеличил исковые требования до 2 936 038 руб.

12.04.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с 13.06.2023.

29.05.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении оказания услуг (выполнения работ) с 02.06.2023 года.

Ответчик в свою очередь направил в адрес истца уведомление о прекращении оказания услуг/выполнения работ содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории города Кургана с 02.06.2023.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил доказательства выполнения работ по Договору за периоды с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.02.2023 по 31.05.2023 на общую сумму 3338634 руб. (акты № 2195 от 31.10.2022 на сумму 622596 руб., № 2634 от 31.12.2022 на сумму 613340 руб., № 424 от 28.02.2023 на сумму 603200 руб., № 646 от 31.03.2023 на сумму 553800 руб., № 861 от 30.04.2023 на сумму 514098 руб., № 1087 от 31.05.2023 на сумму 431600 руб.).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору за спорные периоды на сумму 402596 руб. (платежные поручения № 1596 от 16.12.2022 на сумму 102596 руб., № 1611 от 19.12.2022 на сумму 100000 руб., № 1636 от 27.12.2022 на сумму 200000 руб.).

Претензий по объему, сумме и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в оставшейся сумме 2936038 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ и оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 2 936 038 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 158 от 13.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 19667 руб. 00 коп. Доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований истцом не производилась. С учетом цены иска 2936038 руб. 00 коп. размер государственной пошлины должен составлять 37680 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках дела № А34-4115/2023 рассматривается заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Указанное расценивается судом как обстоятельство, свидетельствующее о тяжелом имущественном положении организации, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» от взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета в ранее неоплаченной истцом части - 18013 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНЛИФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 2 936 038 руб. основного долга, 19 667 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2 955 705 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Елесина