﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-22077/2019

город Вологда

31 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 1023500594985) о взыскании 36 156 рублей 46 копеек,

при участии от истца – Романычевой И.А. по доверенности от 01.07.2019,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие) о взыскании 801 000 рублей, из них: 788 504 рубля 26 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210017777 за сентябрь 2019 года, 12 495 рублей 74 копейки пени, начисленных по состоянию на 13.11.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в сентябре 2019 года, пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 788 504 рубля 26 копеек в связи с погашением долга ответчиком и увеличил требования в части взыскания пени до 36 156 рублей 46 копеек, начисленных по день фактической оплаты.

Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты.

Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между Компанией (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 35020210017777, по условиям которого Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Так, согласно пункту 4.5.2 договора стоимость электрической энергии Потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата – до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата – до 25 числа этого месяца;

- окончательная оплата – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Компания, ссылаясь на то, что Предприятие обязательств по оплате потребленной в сентябре 2019 года электрической энергии надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии ответчику в сентябре 2019 года подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электроэнергии за заявленный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленную электроэнергию полностью погашена, в связи с чем истец отказался от требований в данной части и производство по делу в части взыскания задолженности в размере 788 504 рубля 26 копеек надлежит прекратить.

Одновременно за просрочку оплаты, Компания начислила пени в сумме 36 156 рублей 46 копеек по состоянию на 31.12.2019 с учетом поступивших оплат в соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет неустойки произведен истцом из расчета ставок рефинансирования, действовавших на даты произведенных оплат, судом проверен и признан не противоречащим закону. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 36 156 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку долг погашен после обращения с иском в суд. Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с увеличенных истцом требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 36 156 рублей 46 копеек пени, а также 19 020 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова