АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-13404/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

решение в форме резолютивной части принято 6 сентября 2024 года

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Б-24", г. Белово, пгт. Грамотеино, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 93 609,35 руб. задолженности по договору от 19.04.2021 №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21, 2808,28 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, но не более 3% от суммы долга

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Б-24" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 93 609,35 руб. задолженности по договору от 19.04.2021 №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21, 2808,28 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, но не более 3% от суммы долга. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ по договору С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21 от 19.04.2021, что явилось основанием для применения ответственности в виде неустойки.

Ответчик в отзыве против иска возразил, указав, что работы по УПД Б0103_17 выполнены вне рамок договора и оплачены ответчиком, работы по УПД №Б0211 выполнены в рамках исполнения истцом гарантийных обязательств, в связи с чем не подлежат оплате. Просит в иске отказать.

Рассмотрев представленные доказательства, судом 06.09.2024 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

При принятии указанного решения суд руководствовался следующим.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором подряда № С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21 о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования от 19.04.2021 (далее – Договор), заключенным между ПАО «Южный Кузбасс» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт Оборудования Заказчика, а Заказчик – оплатить стоимость выполненных работ/оказанных услуг, а также отдельно оплатить стоимость запасных частей и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).

Оплата работ/услуг, а также запасных частей и материалов, использованных при проведении работ, по настоящему Договору производится Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ без замечаний. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.2 Договора).

Заказчик, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ и УПД, подписывает Акт и УПД, проставляет свою печать и направляет данные документы Исполнителю на электронный адрес, указанный в разделе 16 настоящего Договора. Подписанные Заказчиком оригиналы Технического акта выполненных работ и УПД направляется Исполнителю почтой по адресу местонахождения, указанному в разделе 16 настоящего Договора (п. 5.3.4 Договора).

Если у Заказчика имеются замечания к выполненным работам/услугам, то они должны быть направлены по средствам официальной переписки в адрес Исполнителя способом, указанным в п. 5.3.3 настоящего Договора. Если Заказчик в течение 7 (семи) дней с даты доставки по электронной почте Технического акта выполненных работ не направил Исполнителю свои замечания к оказанным услугам способом, указанным в п. 5.3.3 настоящего Договора, и/или не подписал Технический акт выполненных работ, то работы/услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате на условиях настоящего Договора (п. 5.3.5  Договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены УПД №Б0103_17 от 03.01.2024 на сумму 83 055,95руб. и № Б0211_05 от 11.02.2024 на сумму 10553,40руб.

В претензии от 09.04.2024 № 3392  подрядчик (истец)  потребовал от заказчика  (ответчика) произвести оплату работ и неустойку за нарушение срока оплаты работ, неисполнение которых послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, согласно дефектной ведомости №229712 от 03.01.2024 Истцом выполнены работы по сервисному обслуживанию карьерного самосвала БелАЗ-7513D шасси №4553 на сумму 83 055,95 руб. 

Согласно п.10.1 договора подряда №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21 от 19.04.2021  Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до момента окончания гарантийного срока эксплуатации Оборудования в течение 12 месяцев с даты ввода в эксплуатацию или 60 000 км пробега, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит ранее.

На дату составления дефектной ведомости 03.01.2024 карьерный самосвал БелАЗ-7513D шасси №4553 находился в эксплуатации 1 год и 6 мес. (с 30.06.2022) и имел пробег 82 136 км, что исключает возможность применения к сложившимся правоотношениям договора №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21, представленный УПД от 03.01.2024 №Б0103_17 не содержит в качестве основания работ указание на спорный договор, в связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика, что работы выполнены вне рамок указанного договора.

31.07.2024 ответчик оплатил работы, отраженные в УПД от 03.01.2024 №Б0103_17 в полном объеме в размере 83 055,95 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №18287 и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 83055,95 руб. долга с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая, что оплата произведена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Также, учитывая, что работы на сумму 83055,95 руб. выполнены вне рамок договора №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21, условие о применении ответственности в виде неустойки (пени), установленное данным договором, не может быть применено к спорным правоотношениям.

Вместе с тем, арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что фактически оплата по №Б0103_17 произведена с нарушением срока, суд, что истцом заявлено о применении к ответчику меры ответственности, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Так, за период с 15.02.2024 по 04.07.2024 размер процентов исходя из суммы долга 83055,95руб. составит 5119,51руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать 2491,68 руб., в связи с чем требование о взыскании процентов по состоянию на 04.07.2024 подлежит удовлетворению в размере 2491,68руб.

Истцом также заявлено о применении меры ответственности по день фактического исполнения обязательства.

Оплата работ произведена ответчиком 31.07.2024, проценты за период с 05.07.2024 по 31.07.2024 составят 993,95 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3485,63руб.

Что касается требования о взыскании задолженности за работы по УПД №Б0211_05 от 11.02.2024 на сумму 10 553,40 руб., суд отмечает следующее.

 Согласно дефектной ведомости №241564 от 11.02.2024 Истцом выполнены работы по сервисному обслуживанию карьерного самосвала БелАЗ-7530G шасси №2025 на сумму 10 553,40 руб.

На дату 11.02.2024 карьерный самосвал БелАЗ-7530G шасси №2025 находился в эксплуатации почти 7 месяцев (с 17.07.2023) и имел пробег 21 731км.

Согласно представленному акту приема-передачи от 04.05.2023 самосвал был поставлен Ответчику в рамках контракта №К110073/27-23 от 31.01.2023, пунктом 7.2  которого предусмотрено, что гарантийное обслуживание Имущества, поставляемого в соответствии с настоящим Контрактом, производится в соответствии с гарантийными обязательствами Производителя через Аттестованный сервисный технический центр (далее – АСТЦ) за счет Продавца (ООО «Б-24).

Гарантия на Имущество, его узлы и агрегаты распространяется в соответствии с гарантийными обязательствами Производителя Имущества и составляет: На карьерный самосвал БЕЛАЗ-7513D, 7530G - 12 (двенадцать) месяцев с даты ввода в эксплуатацию или 60 000 км пробега в зависимости от того, какое из этих обстоятельств наступит раньше, при условии соблюдения Получателем указаний «Руководства по эксплуатации автосамосвала» (п.7.3, п.п.7.3.1 Контракта).

Учитывая, что на момент выполнения Истцом работ по сервисному обслуживанию карьерного самосвала БелАЗ-7530G шасси №2025 (11.02.2024), самосвал не был в эксплуатации 12 месяцев и не достиг пробега 60 000 км. на него распространялись гарантийные обязательства, предусмотренные Контрактом.

Соответственно, работы, заявленные как вытекающие из договора №С-857-СГ/-04/21-789ЮК/21 выполнены фактически по контракту  К110073/27-23 и,  выполненные согласно дефектной ведомости №241564 от 11.02.2024 работы, должны быть проведены за счет истца в рамках гарантийных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 10553,40 руб. долга и начисленные на данную сумму пени, в связи с чем отказывает в иске в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" 3485,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2024 (на сумму 83055,95руб. по УПД от 03.01.2024 №Б0103_17), 3461,93руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                              Л.В. Беляева