СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-9734/2018

г. Томск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сластиной Е.С.,

судей: Колупаевой Л.А., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело № А45-9734/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>, Новосибирская область) к Крестьянскому хозяйству «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 632931, Новосибирская обл, село Полойка, район Краснозерский, улица Садовая, 19б ) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т

 в размере 3 204 604 руб. ( с учетом уточнений)

и встречному исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Сибирь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли- продажи от 29.03.2017 № 23-Т 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к крестьянскому хозяйству «Сибирь» (далее – ответчик, КХ «Сибирь») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере               2 127 000 руб., неустойки в размере 1 077 604 руб. за период с 01.10.2017 по 15.05.2018, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2018  до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности.

Решением от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 руб., неустойка в сумме 299 314 руб. 80 коп., а с 29.03.2018 неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано (с учетом определения от 01.10.2018 об исправлении описки).

Определением от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 24.09.2018, резолютивная часть  указана - взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1, задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 руб., неустойку в сумме 299 314 руб. 80 коп., а с 16.05.2018 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности с суммы 2 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей.

Не согласившись с решением суда от 27.09.2018, определением от 19.10.2018 об исправлении описки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на изменение оглашенной 24.09.2018 резолютивной части  указания в ней требования о взыскании с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности», просит принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать,  а так же отменить определение от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об исправление опечатки.

Определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению первоначального искового заявления ИП ФИО1 по делу № А45-9734/2018 в части взыскания с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил рассмотрение искового заявления ИП ФИО1 в указанной части, апелляционных жалоб КХ «Сибирь» (№ 07АП-10803/2018(1,3)) на решение от 27.09.2018 и на определение от 19.10.2018  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9734/2018 на 21.01.2019 года в 10 час. 10 мин.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он просит взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018 (дата частичной оплаты) до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности, с суммы 2 127 000 руб., в случае невозможности взыскания неустойки по ставке 0,2% в день, взыскать по двукратной учетной ставке Банка, действовавшей в соответствующий период.

От ответчика поступило дополнение  к апелляционным жалобам, в котором просит: по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить иск в части взыскания с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до размера двойной учетной ставки, установленной Банком России, существовавшей в период такого нарушения и взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 394 419,93 руб.; отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2018 в полном объеме.

Определением от 23.01.2019 в связи с болезнью судьи Захарчука Е.И. судебное разбирательство откладывалось на 05.02.2019 года на 15 час. 40 мин.

Определением от 04.02.2019 в связи с болезнью председательствующего судьи Захарчука Е.И., в порядке статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Сластину Е.С., рассмотрение апелляционной жалоб и требования в отношении которого суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, производится с самого начала.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение от  19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9734/2018 об исправлении  описки отменено.

Определением от 05.02.2019 суд  перешел  к рассмотрению дела № А45-9734/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 05 марта 2019 года на 9  час. 15 мин. 

До судебного заседания стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, которое просили утвердить на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили без их участия, а также от истца по первоначального иска заявлено ходатайство об частичном отказе от требований по взысканию основного долга.

Судебное заседание 05.03.2019  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению поступившее в материалы дела ко дню судебного заседания ходатайство истца по первоначальному иску об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе полностью или частично отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Представленное в материалы дела заявление ИП ФИО1 о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 (полномочия на полный отказ от исковых требований в представленной в материалы дела доверенности от 09.01.2019 имеются). 

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ   производство по делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от части иска. 

Представленный в материалы дела текст мирового соглашения от 27.02.2019 подписан уполномоченными лицами сторон и на день судебного заседания не оспорен.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд считает заявление сторон об его утверждении  подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 27.02.2019 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018 по делу №А45-9734/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (пункт 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу апелляционной жалобы.

Порядок распределения расходов по государственной госпошлины  по первоначальному иску сторонами определен в пункте 9 мирового соглашения, исходя из установленного сторонами порядка и сумм распределения, 50 % подлежит возврату истцу.

Сумма государственной пошлины, исходя из уточнений составляет 39 023 руб. (3 204 604 руб. сумма требований по первоначальному иску с учетом уточнений, принятых судом (т.1, л.д. 52), истцу подлежит возврату 19 415 руб. 50 руб.  (38927-19511, 50), недостающая сумма государственной пошлины в сумме 96 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату истцу в размере 3000 руб., также распределяется государственная пошлина по апелляционной жалобе и в размере 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018 по делу № А45-15916/2017 отменить.

 Принять отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере 2 327 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Утвердить мировое соглашение от 27.09.2019, заключенное сторонами на следующих условиях:

«истец по первоначальному иску - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>) в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности от 21 сентября 2018 года № б/н, с одной стороны, и

Ответчик по первоначальному иску - Крестьянское хозяйство «Сибирь», с. Полойка, Краснозерский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО4, действующего (ей) на основании доверенности от «16» апреля 2018 года № б/н, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а отдельно по тексту «Сторона» в целях урегулирования спора по делу № А45-9734/2018, рассматриваемого Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к  Ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере 2 327 000 рублей, неустойки в размере 858 412 рублей за период с 01.10.2017 г. По 28.03.2018 г, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с 29.03.2018 г. До момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности.

Представитель истца по первоначальному иску в ходе разбирательства уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9734/2018 от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года), далее - «Решение», по первоначальному иску суд решил взыскать с Крестьянского хозяйства «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 рублей, неустойку в сумме 299 314 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей.

Определениями от 01.10.2018 и 19.10.2018 Арбитражного суд Новосибирской области по делу №А45-9734/2018 суд исправил описки, изложив резолютивную часть Решения в следующей редакции:

«Взыскать с крестьянского хозяйства «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 рублей, неустойку в сумме 299 314 рублей 80 копеек, а с 16.05.2018 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности с суммы 2 127 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей».

2.Ответчик, не согласившись с внесением изменений в оглашенную в судебном заседании 24.09.2018 г. резолютивную часть Решения, обратился с апелляционной жалобой на Решение и Определениями от 01.10.2018, 19.10.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

3.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9734/2018 от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть постановления была оглашена 03.12.2018) определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 9734/2018 отменено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9734/2018 от 05 февраля 2019 года суд определил перейти к рассмотрению первоначального искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т 3 185 412 рублей и встречному исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Сибирь» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 29.03.2017 №23-Т по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение дела № А45- 9734/2018 назначено на 05 марта 2019 года.

4.Ответчиком добровольно произведено гашение суммы основного долга:

1) 23 октября 2018 г. платежным поручением №121 ответчик - КХ «Сибирь» оплатил в пользу ИП ФИО1 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей с назначением платежа «за трактор Беларус - 1221,2 согласно договору №23-Т от 29.03.2017 г., в том числе НДС 76 271,18 руб.» (копия платежного поручения прилагается);

2) 29 ноября 2018 г. платежным поручением №140 КХ «Сибирь» оплатило 1 627 000,00 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч) рублей в пользу ИП ФИО1, с назначением платежа «За трактор Беларус - 1221,2 согласно договору №23-Т от 29.03.2017 г., в том числе НДС 18% 248 186,44 руб.»,

итого 2 127 000,00 руб., в том числе НДС 18% 324 457,63 рублей.

5.Стороны намерены урегулировать спор, заключив настоящее Мировое соглашение на условиях, определенных ниже.

6.Стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты основной задолженности по Договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т Ответчик по первоначальному иску обязуется уплатить в пользу Истца по первоначальному иску неустойку в общей сумме 480 536 (Четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, в срок не позднее «07» марта 2019 года. В случае добровольного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. Иных, в том числе финансовых претензий и требований Стороны друг к другу не имеют.

7.Денежные средства в уплату задолженности перечисляются на расчетный счет Истца № 40802810844050005903, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», корр. счет 30101810500000000641, БИК 045004641.

8.Стороны согласовали, что Истец по встречному иску отказывается от исковых требований о расторжении Договора купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т. Подписав настоящее мировое соглашение, истец по встречному иску подтверждает отказ от вышеуказанных исковых требований.

9.Судебные расходы в виде 50 % от уплаченной Истцом по первоначальному иску государственной пошлины в сумме 19 464 рубля подлежат отнесению на Ответчика по первоначальному иску и выплачиваются Истцу по первоначальному иску не позднее «07» марта 2019 года.

10.Судебные расходы в виде уплаченной Истцом по встречному иску государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей, Истец по встреченному иску несет самостоятельно.

11.Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны несут самостоятельно.

12.В случае неисполнения Ответчиком по первоначальному иску условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков оплаты, Стороны определяют, и Ответчик признает, что сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи 23-Т от 29.03.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 29.11.2018 г. составляет 1 882 896 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 50% от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 19 464 руб., Истец с 08.03.2019 г. вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму 1 902 360 (один миллион девятьсот две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 коп.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения не имеют значения для Истца по первоначальному иску и не освобождают Ответчика по первоначальному иску от ответственности.

13.Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А45-9734/2018 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.Последствия прекращения производства по делу Сторонам разъяснены и известны.

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела арбитражного суда».

Производство по делу № 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, 

<

...> Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-9734/2018

13 марта 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сластиной Е.С.,

судей: Колупаевой Л.А., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело № А45-9734/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>, Новосибирская область) к Крестьянскому хозяйству «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 632931, Новосибирская обл, село Полойка, район Краснозерский, улица Садовая, 19б ) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т

 в размере 3 204 604 руб. ( с учетом уточнений)

и встречному исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Сибирь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли- продажи от 29.03.2017 № 23-Т 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к крестьянскому хозяйству «Сибирь» (далее – ответчик, КХ «Сибирь») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере               2 127 000 руб., неустойки в размере 1 077 604 руб. за период с 01.10.2017 по 15.05.2018, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2018  до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности.

Решением от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования были удовлетворены частично, с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 руб., неустойка в сумме 299 314 руб. 80 коп., а с 29.03.2018 неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 руб., в удовлетворении остальных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано (с учетом определения от 01.10.2018 об исправлении описки).

Определением от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 24.09.2018, резолютивная часть  указана - взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1, задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 руб., неустойку в сумме 299 314 руб. 80 коп., а с 16.05.2018 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности с суммы 2 127 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей.

Не согласившись с решением суда от 27.09.2018, определением от 19.10.2018 об исправлении описки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на изменение оглашенной 24.09.2018 резолютивной части  указания в ней требования о взыскании с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности», просит принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать,  а так же отменить определение от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об исправление опечатки.

Определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению первоначального искового заявления ИП ФИО1 по делу № А45-9734/2018 в части взыскания с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная до момента фактического исполнения решения суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил рассмотрение искового заявления ИП ФИО1 в указанной части, апелляционных жалоб КХ «Сибирь» (№ 07АП-10803/2018(1,3)) на решение от 27.09.2018 и на определение от 19.10.2018  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9734/2018 на 21.01.2019 года в 10 час. 10 мин.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он просит взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018 (дата частичной оплаты) до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности, с суммы 2 127 000 руб., в случае невозможности взыскания неустойки по ставке 0,2% в день, взыскать по двукратной учетной ставке Банка, действовавшей в соответствующий период.

От ответчика поступило дополнение  к апелляционным жалобам, в котором просит: по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить иск в части взыскания с 29.03.2018 неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до размера двойной учетной ставки, установленной Банком России, существовавшей в период такого нарушения и взыскать с КХ «Сибирь» в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 394 419,93 руб.; отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2018 в полном объеме.

Определением от 23.01.2019 в связи с болезнью судьи Захарчука Е.И. судебное разбирательство откладывалось на 05.02.2019 года на 15 час. 40 мин.

Определением от 04.02.2019 в связи с болезнью председательствующего судьи Захарчука Е.И., в порядке статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Сластину Е.С., рассмотрение апелляционной жалоб и требования в отношении которого суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, производится с самого начала.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение от  19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9734/2018 об исправлении  описки отменено.

Определением от 05.02.2019 суд  перешел  к рассмотрению дела № А45-9734/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела  в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 05 марта 2019 года на 9  час. 15 мин. 

До судебного заседания стороны представили в апелляционный суд мировое соглашение, которое просили утвердить на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили без их участия, а также от истца по первоначального иска заявлено ходатайство об частичном отказе от требований по взысканию основного долга.

Судебное заседание 05.03.2019  в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению поступившее в материалы дела ко дню судебного заседания ходатайство истца по первоначальному иску об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе полностью или частично отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Представленное в материалы дела заявление ИП ФИО1 о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 (полномочия на полный отказ от исковых требований в представленной в материалы дела доверенности от 09.01.2019 имеются). 

Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ   производство по делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от части иска. 

Представленный в материалы дела текст мирового соглашения от 27.02.2019 подписан уполномоченными лицами сторон и на день судебного заседания не оспорен.

Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

По смыслу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд считает заявление сторон об его утверждении  подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 27.02.2019 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018 по делу №А45-9734/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (пункт 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу апелляционной жалобы.

Порядок распределения расходов по государственной госпошлины  по первоначальному иску сторонами определен в пункте 9 мирового соглашения, исходя из установленного сторонами порядка и сумм распределения, 50 % подлежит возврату истцу.

Сумма государственной пошлины, исходя из уточнений составляет 39 023 руб. (3 204 604 руб. сумма требований по первоначальному иску с учетом уточнений, принятых судом (т.1, л.д. 52), истцу подлежит возврату 19 415 руб. 50 руб.  (38927-19511, 50), недостающая сумма государственной пошлины в сумме 96 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату истцу в размере 3000 руб., также распределяется государственная пошлина по апелляционной жалобе и в размере 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2018 по делу № А45-15916/2017 отменить.

 Принять отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере 2 327 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Утвердить мировое соглашение от 27.09.2019, заключенное сторонами на следующих условиях:

«истец по первоначальному иску - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>) в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности от 21 сентября 2018 года № б/н, с одной стороны, и

Ответчик по первоначальному иску - Крестьянское хозяйство «Сибирь», с. Полойка, Краснозерский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице представителя ФИО4, действующего (ей) на основании доверенности от «16» апреля 2018 года № б/н, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а отдельно по тексту «Сторона» в целях урегулирования спора по делу № А45-9734/2018, рассматриваемого Седьмым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к  Ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т в размере 2 327 000 рублей, неустойки в размере 858 412 рублей за период с 01.10.2017 г. По 28.03.2018 г, неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки начиная с 29.03.2018 г. До момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности.

Представитель истца по первоначальному иску в ходе разбирательства уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9734/2018 от 27 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года), далее - «Решение», по первоначальному иску суд решил взыскать с Крестьянского хозяйства «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 рублей, неустойку в сумме 299 314 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей.

Определениями от 01.10.2018 и 19.10.2018 Арбитражного суд Новосибирской области по делу №А45-9734/2018 суд исправил описки, изложив резолютивную часть Решения в следующей редакции:

«Взыскать с крестьянского хозяйства «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в сумме 2 127 000 рублей, неустойку в сумме 299 314 рублей 80 копеек, а с 16.05.2018 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания основной задолженности с суммы 2 127 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 рублей».

2.Ответчик, не согласившись с внесением изменений в оглашенную в судебном заседании 24.09.2018 г. резолютивную часть Решения, обратился с апелляционной жалобой на Решение и Определениями от 01.10.2018, 19.10.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

3.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9734/2018 от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть постановления была оглашена 03.12.2018) определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 9734/2018 отменено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-9734/2018 от 05 февраля 2019 года суд определил перейти к рассмотрению первоначального искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т 3 185 412 рублей и встречному исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Сибирь» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 29.03.2017 №23-Т по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение дела № А45- 9734/2018 назначено на 05 марта 2019 года.

4.Ответчиком добровольно произведено гашение суммы основного долга:

1) 23 октября 2018 г. платежным поручением №121 ответчик - КХ «Сибирь» оплатил в пользу ИП ФИО1 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей с назначением платежа «за трактор Беларус - 1221,2 согласно договору №23-Т от 29.03.2017 г., в том числе НДС 76 271,18 руб.» (копия платежного поручения прилагается);

2) 29 ноября 2018 г. платежным поручением №140 КХ «Сибирь» оплатило 1 627 000,00 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч) рублей в пользу ИП ФИО1, с назначением платежа «За трактор Беларус - 1221,2 согласно договору №23-Т от 29.03.2017 г., в том числе НДС 18% 248 186,44 руб.»,

итого 2 127 000,00 руб., в том числе НДС 18% 324 457,63 рублей.

5.Стороны намерены урегулировать спор, заключив настоящее Мировое соглашение на условиях, определенных ниже.

6.Стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты основной задолженности по Договору купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т Ответчик по первоначальному иску обязуется уплатить в пользу Истца по первоначальному иску неустойку в общей сумме 480 536 (Четыреста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, в срок не позднее «07» марта 2019 года. В случае добровольного исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит. Иных, в том числе финансовых претензий и требований Стороны друг к другу не имеют.

7.Денежные средства в уплату задолженности перечисляются на расчетный счет Истца № 40802810844050005903, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», корр. счет 30101810500000000641, БИК 045004641.

8.Стороны согласовали, что Истец по встречному иску отказывается от исковых требований о расторжении Договора купли-продажи от 29.03.2017 № 23-Т. Подписав настоящее мировое соглашение, истец по встречному иску подтверждает отказ от вышеуказанных исковых требований.

9.Судебные расходы в виде 50 % от уплаченной Истцом по первоначальному иску государственной пошлины в сумме 19 464 рубля подлежат отнесению на Ответчика по первоначальному иску и выплачиваются Истцу по первоначальному иску не позднее «07» марта 2019 года.

10.Судебные расходы в виде уплаченной Истцом по встречному иску государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей, Истец по встреченному иску несет самостоятельно.

11.Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны несут самостоятельно.

12.В случае неисполнения Ответчиком по первоначальному иску условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков оплаты, Стороны определяют, и Ответчик признает, что сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи 23-Т от 29.03.2017 г. за период с 01.10.2017 г. по 29.11.2018 г. составляет 1 882 896 рубля, а так же сумму государственной пошлины в размере 50% от суммы, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 19 464 руб., Истец с 08.03.2019 г. вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму 1 902 360 (один миллион девятьсот две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 коп.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения не имеют значения для Истца по первоначальному иску и не освобождают Ответчика по первоначальному иску от ответственности.

13.Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А45-9734/2018 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.Последствия прекращения производства по делу Сторонам разъяснены и известны.

15.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела арбитражного суда».

Производство по делу № А45-9734/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>, Новосибирская область) из федерального бюджета  19 415 руб. 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 91 от 28.03.2018.

Возвратить крестьянскому хозяйству «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 632931,  3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 81 от 28.06.2018, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 117 от 16.01.2018.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий        Е.С. Сластина

Судьи       Л.А. Колупаева 

         Л.Е. Ходырева

прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600087486, ИНН 

<

***>, Новосибирская область) из федерального бюджета  19 415 руб. 50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 91 от 28.03.2018.

Возвратить крестьянскому хозяйству «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 632931,  3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 81 от 28.06.2018, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 117 от 16.01.2018.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 96 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий        Е.С. Сластина

Судьи       Л.А. Колупаева 

         Л.Е. Ходырева