АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3237/2017

г. Салехард

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию               "Почта России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскании 612 959 рублей  34 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Изначально, департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" долга в размере 552 215 рублей 62 копеек по договору № 44-16 от 24.11.2016 и пени в размере                          60 743 рублей 72 копеек.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о полном погашении основного долга; также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителя в ежегодном отпуске.

С учетом отзыва ответчика, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать лишь пени в размере 60 743 рублей 72 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.

Рассматривается требование о взыскании пени.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной неявки в судебное заседание; кроме того, свою позицию ответчик изложил в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 24 ноября 2016 года стороны подписали договор № 44-16, по условиям которого Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (арендодатель) обязался предоставить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 255,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, для осуществления почтовой деятельности. Срок действия договора определен с 01.01.2016 по 30.11.2016.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору, помещение ответчику передано.

Как следует из уточненного искового заявления, долг за ответчиком по оплате аренды сейчас отсутствует, при этом арендные платежи вносились не своевременно, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты с 11.12.2016 по 31.03.2017, что составило 60 743 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 50 201,42 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного расчета видно, что арендные платежи вносились с просрочкой установленного в договоре срока, что подтверждает и сам ответчик.

Долг перед истцом в размере 552 215 рублей 62 копеек погашен платежным поручением № 8007 от 09.08.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения арендатором п. 4.2.3, п. 5.1 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Пени в размере 60 743 рублей 72 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" долга в размере 552 215 рублей 62 копеек по договору № 44-16 от 24.11.2016.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 60 743 рублей 72 копеек.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 259 рублей за рассмотрение судом иска.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              В.В. Чорноба