Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

21 мая 2020 года                                             Дело №А41-6369/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-6369/20

по иску ООО "АНТЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КАПИТАЛ РЕСУРС" (ИНН 5040151887, ОГРН 1175027027647)

о взыскании 533 766,25 рублей задолженности по договору аренды строительной техники от 01.03.2018 №01-03/18-А-1 по состоянию на 05.04.2019, 63 708,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 11.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНТЕЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАПИТАЛ РЕСУРС" (далее - ответчик) о взыскании 533 766,25 рублей задолженности по договору аренды строительной техники от 01.03.2018 №01-03/18-А-1 по состоянию на 05.04.2019, 63 708,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 11.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды строительной техники от 01.03.2018 №01-03/18-А-1, по условиям которого истец передал, а ответчик принял за плату во временное пользование строительную технику: экскаватор Хюндай 210, экскаватор Вольво 290, экскаватор Хюндай 290, экскаватор Хюндай 300, самосвал.

Одновременно с передачей техники арендодатель оказывает арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации техники (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора организация транспортировки техники на объект и обратно осуществляется силами и техническими средствами арендодателя за счет арендатора.

Со стороны ответчика договор не подписан.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры юридических лиц между собой должны заключаться в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. А в соответствии с пунктом 3 этой же статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действиями по выполнению условий оферты, – подписание акта оказанных услуг от 31.03.2018 № 79 (в акте имеется ссылка на договор) и частичная оплата оказанных услуг, ответчик подтвердил, что условия договора им приняты. Несогласие с какими-либо условиями договора ответчиком не заявлены, оговорок в принятии оферты истца не сделано. Доказательства направления истцу возражений по каким-либо конкретным условиям договора не представлены. 

Таким образом, своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил заключение с истцом спорного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Стоимость аренды и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендных платежей и оплате услуг по транспортировке техники (акты от 31.03.2018 № 79, № 79/1) исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 533 766,25 рублей, которая подтверждается двусторонним актом от 31.03.2018 №79.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 13.08.2019 исх. №13/1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 533 766,25 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку внесения арендных платежей и оплаты оказанных услуг по транспортировке техники истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 11.11.2019 в размере 63 708,29 рублей.

Проверив расчет процентов, суд полагает его арифметически неверным, поскольку за указанный период размер процентов составляет 63 602,28 рублей. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ РЕСУРС" в пользу ООО "АНТЕЙ" 533 766,25 рублей задолженности, 63 602,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, начиная с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 14 946 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.А. Кулакова