725/2018-1248(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9699/2017

г. Краснодар

18 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном  заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Русавтопром- Кубаньтранс», заинтересованного лица – Межрегионального управления  государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея,  направившего ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, надлежаще  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе телеграммами,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русавтопром-Кубаньтранс» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 31.07.2017 (судья Хмелевцева А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2017 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г.,  Ефимова О.Ю.) по делу № А32-9699/2017, установил следующее.  

ООО «Русавтопром-Кубаньтранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея  (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2017   № 02270456 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее − КоАП).  

Определением суда первой инстанции от 31.07.2017 суд прекратил производство  по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.  

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2017 определение суда первой  инстанции от 31.07.2017 оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда от 31.07.2017  и постановление апелляционного суда от 16.11.2017, принять новый судебный акт об  удовлетворении его требований. Заявитель указывает, что нарушение перевозки  

пассажиров допущено в процессе осуществления хозяйствующим субъектом  предпринимательской деятельности. Субъективный состав участников свидетельствует о  подведомственности указанного спора арбитражному суду.  

В отзыве на кассационную жалобу управление просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края, ссылается на многочисленную практику окружных судов,  свидетельствующую о подведомственности данного спора арбитражному суду.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, общество привлечено к административной  ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП с назначением наказания в виде  

300 тыс. рублей штрафа. 

Данное нарушение выразилось в осуществлении 03.02.2017 перевозки пассажиров  по регулярному межрегиональному маршруту при использовании автобуса ПАЗ  государственный номер АА874 23 при отсутствии карт маршрута регулярных перевозок,  что не соответствует положениям статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ  «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее – Закон № 220-ФЗ).  

В соответствии с положениями статьи 40 Закона № 220-ФЗ, административная  ответственность по статье 11.33 КоАП РФ за отсутствие карт маршрутов вводится с  15.07.2016.  

Не согласившись с данным постановлением управления, общество обжаловало его  в арбитражный суд.  

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП, постановление по делу об административном  правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.  

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

В силу частей 2 и 3 статьи 27 Кодекса, арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся  юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность  

без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях,  предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих  статуса индивидуального предпринимателя.  

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть  отнесены и иные дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 29 Кодекса, арбитражные суды рассматривают в  порядке административного судопроизводства возникающие из административных и  иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с  осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 2 статьи 207 Кодекса производство по делам об оспаривании  решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических  лиц, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из совокупности  приведенных правовых норм, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании  решений о привлечении к административной ответственности, совершенные  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями лишь в связи с  осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды сделали вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду. Вместе с тем, суды не учли следующее. 

Использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса,  трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае,  если наличие такой карты является обязательным, составляет объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП.  

Объектом указанного правонарушения являются отношения в области обеспечения  безопасности регулярных перевозок, связанные с организацией регулярных перевозок, в  том числе с допуском юридических лиц или индивидуальных предпринимателей к  осуществлению указанного вида перевозок.  

Субъектом правонарушения является лицо, допущенное в установленном законом  порядке к осуществлению регулярных перевозок автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом.  

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в том  числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов  регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей  к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных  перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за  осуществлением регулярных перевозок регулируются Законом № 220-ФЗ.  

В статье 3 Закона № 220-ФЗ под муниципальным маршрутом регулярных  перевозок понимается маршрут регулярных перевозок в границах поселения, субъекта  Российской Федерации – города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или  Севастополя либо двух и более поселений одного муниципального района (пункт 7);  регулярными перевозками по регулируемым тарифам являются регулярные перевозки,  осуществляемые с применением тарифов, установленных органами государственной  власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, и  предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке  (пункт 17); регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам – регулярные перевозки,  осуществляемые с применением тарифов, установленных перевозчиком (пункт 18); карта  маршрута регулярных перевозок – документ, содержащий сведения о маршруте  регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для  перевозок по данному маршруту (пункт 20).  

В целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения  уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают муниципальные  маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок,  смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок для осуществления  регулярных перевозок по регулируемым тарифам (часть 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ).  

Частью 2 статьи 14 Закона № 220-ФЗ установлено, что осуществление регулярных  перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается посредством заключения  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или  уполномоченным органом местного самоуправления либо иным государственным или  муниципальным заказчиком государственных или муниципальных контрактов в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с  учетом положений настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 220-ФЗ государственный или  муниципальный заказчик выдает на срок действия государственного или муниципального  

контракта карты маршрута регулярных перевозок в соответствии с максимальным  количеством транспортных средств, необходимых для исполнения соответствующего  контракта.  

Наряду с указанными в части 1 статьи 14 Закона № 220-ФЗ маршрутами  регулярных перевозок уполномоченные органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления  устанавливают смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок,  межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, муниципальные маршруты  регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым  тарифам (часть 1 статьи 17 Закона № 220-ФЗ).  

Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по  муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту  регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок  подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему  маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных  перевозок (часть 2 статьи 17 Закона № 220-ФЗ).  

Из части 3 названной статьи следует, что карта муниципального маршрута  регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного  межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное  средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.  Порядок выдачи свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту  регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному  межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карт соответствующего маршрута  регулируется статьей 19 Закона № 220-ФЗ.  

В силу части 3 статьи 35 Закона № 220-ФЗ водитель транспортного средства,  используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и  предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного  контроля карту маршрута регулярных перевозок. Муниципальные маршруты регулярных  перевозок считаются установленными или измененными со дня включения  предусмотренных пунктами 1 – 10 части 1 статьи 26 Закона № 220-ФЗ сведений о данных  маршрутах соответственно в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок,  реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок или изменения таких  сведений в этих реестрах (часть 2 статьи 12 Закона № 220- ФЗ).  

Ведение реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется  установившим данные маршруты уполномоченным органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы, Санкт-  

Петербурга или Севастополя либо органом местного самоуправления (часть 1 статьи 25  Закона № 220-ФЗ).  

Таким образом, Закон № 220-ФЗ, нарушение положений которого вменено  обществу, регулирует отношения по организации муниципальных маршрутов регулярных  перевозок, устанавливаемых уполномоченными органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

За несоблюдение требований в области организации регулярных перевозок  пассажиров, урегулированных Законом № 220-ФЗ, установлена ответственность,  предусмотренная, в частности, частью 4 статьи 11.33 КоАП.  

В силу вышеизложенного, учитывая, что обжалуемое постановление вынесено в  отношении общества в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности,  указанный спор подведомственен арбитражному суду.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения  кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или  изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной  инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или  изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в  соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены решения,  постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении,  не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся  в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий  дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были  отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о  достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть  применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом  рассмотрении дела.  

Ввиду неправильного применения судами норм процессуального права  определение и постановление следует отменить, с направлением дела на рассмотрение по  существу в Арбитражный суд Краснодарского края.  

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные  нарушения норм процессуального права, установить и исследовать все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения  

спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить дело с  соблюдением норм материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу  

 № А32-9699/2017 отменить. Направить дело № А32-9699/2017 в Арбитражный суд  Краснодарского края для рассмотрения по существу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Председательствующий А.В. Гиданкина  

Судьи Е.В. Андреева 

Ю.В. Мацко