АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7096/2023

13 декабря 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 206 373,50 руб. – задолженности по договору поставки № 11/П/23 от 01.01.2023, 28 470,40 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 23.10.2023, с уточнением,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО3, представителя по доверенности от 09.10.2023 № 05/23,

от ответчика: до и после перерыва не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минерал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Омега» о взыскании 1 206 373,50 руб. – задолженности по договору поставки № 11/П/23 от 01.01.2023, 28 470,40 руб. – неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2023 по 23.10.2023.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

Определением от 30.11.2023 суд принял уточнение иска в части квалификации вида примененной ответственности к ответчику.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки продукции №11/П/23 от 01.01.2023. Обязательства по указанному договору истец выполнил надлежащим образом, продукция по договору поставлена. После частичной оплаты задолженность по договору составила 1 206 373,50 руб. На сумму задолженности истцом также начислена неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО  "Минерал" (поставщик) и ООО "Улан-Удэнский домостроительный комбинат" (покупатель, переименован в ООО "Омега") подписан договор на поставку на нерудных материалов № 11/П/23.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать песок строительный 2 класса (далее -продукция), на условиях настоящего договора, счетов и универсальных передаточных документов (далее —УПД). Поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Наименование, количество и срок поставки каждой отдельной партий продукции согласовываются сторонами на основании заявок покупателя (далее — заявка). Если сторонами не согласовано иное, партией считается продукция, отгрузка которой оформляется одним универсальным передаточным документом (далее - УПД)

На момент подписания настоящего договора стороны не определяют конкретный (окончательный) объем/количество поставляемой продукции, её общее количество и общая стоимость определяется согласно выставленным УПД, а при их отсутствии (невозврате, не подписании и т.п.) — на основании иных документов, подтверждающих отгрузку (транспортной накладной, подписями получающих лиц, доверенностями и др. (пункт 1.2 договора).

Цена продукции устанавливается поставщиком в одностороннем порядке. Стоимость и ассортимент продукции указывается в счете (спецификации, УПД).(пункт 3.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действовует до 31 декабря 2023 года (пункт 4.1).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний, содержащие оттиски печати покупателя: УПД № 92 от 31.01.2023 на 14 500,00 руб., № 102 от 01.02.2023 на 20 640,00 руб., № 117 от 03.02.2023 на 45 060,00 руб., № 124 от 06.02.2023 на 63 800,00 руб., № 134 от 07.02.2023 на 59 680,00 руб., № 146 от 08.02.2023 на 63 140,00 руб., № 152 от 09.02.2023 на 126 280,00 руб., № 161 от 10.02.2023 на 47 840,00 руб., № 165 от 13.02.2023 на 141 340,00 руб., № 179 от 15.02.2023 на 250 560,00 руб., № 185 от 16.02.2023 на 287 707,50 руб., № 193 от 17.02.2023 на 54 090,00 руб., № 200 от 20.02.2023 на 290 362,50 руб., № 209 от 22.02.2023 на 215 460,00 руб., № 289 от 10.03.2023 на 104 535,00 руб., № 298 от 13.03.2023 на 63 292,50 руб., № 308 от 14.03.2023 на 112 792,50 руб., № 317 от 15.03.2023 на 120 330,00 руб., № 323 от 16.03.2023 на 94 545,00 руб., № 331 от 17.03.2023 на 142 042,50 руб., № 342 от 20.03.2023 на 148 162,50 руб., № 353 от 21.03.2023 на 43 965,00 руб., № 373 от 23.03.2023 на 37 012,50 руб., № 385 от 24.03.2023на 25 245,00 руб., № 404 от 28.03.2023 на 49 995,00 руб., № 452 от 04.04.2023 на 82 665,00 руб., № 459 от 05.04.2023 на 36517,50 руб., № 470 от 06.04.2023 на 116 842,50 руб., № 479 от 07.04.2023 на 98 235,00 руб., № 814 от 24.05.2023 на 10 935,00 руб., № 824 от 25.05.2023 на 34 740,00 руб., № 841 от 26.05.2023 на 23 962,50 руб.,№ 876 от 30.05.2023 на 36 585,00 руб., № 887 от 31.05.2023 на 55 305,00 руб.,№ 903 от 01.06.2023 на 46 012,50 руб., № 916 от 02.06.2023 на 55 350,00 руб., № 926 от 03.06.2023 на 44 032,50 руб., №940 от 05.06.2023 на 87 255,00 руб., №955 от 06.06.2023 на 68 287,50 руб., №990 от 08.06.2023 на 39 690,00 руб., №1010 от 09.06.2023 на 39 802,50 руб., №1026 от 10.06.2023 на 39 285,00 руб., №1041 от 13.06.2023 на 35 047,50 руб., №1057 от 14.06.2023 на 71 970,00 руб., №1073 от 15.06.2023 на 26 902,50 руб., №1086 от 16.06.2023 на 52 402,50 руб., №1099 от 17.06.2023 на 75 930,00 руб., №1125 от 20.06.2023 на 33 547,50 руб., №1138 от 21.06.2023 на 75 765,00 руб., №1155 от 22.06.2023 на 31 342,50 руб.

Универсальные передаточные документы от 31.01.2023 № 92 на сумму 14 500 руб., от 07.04.2023 № 479 на сумму 98 235 руб. покупателем не подписаны. Продукция по указанным накладным передана водителям: ФИО4 - по доверенности №42 от 30.01.2023 года со сроком действия по 28.02.2023 года, ФИО5 – по доверенности № 93 от 09.03.2023 года со сроком действия по 08.04.2023 года, ФИО6 – по доверенности №94 от 09.03.2023 года со сроком действия по 08.04.2023 года, ФИО7 – по доверенности №106 от 09.03.2023 года со сроком действия по 08.04.2023 года, ФИО8 – по доверенности № 107 от 09.03.2023 года со сроком действия по 08.04.2023 года.

Общая сумма переданной продукции по договору составляет 3 940 787,50 руб.

Покупатель произвел частичную оплату поставленной продукции, сумма долга составила 1 206 373,50 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-28.08.2023 на сумму 1 206 373,50 руб.

В гарантийном письме от 30.08.2023 № 42 покупатель (ответчик) обязался произвести оплату долга в срок до 31.10.2023г.

Таким образом, факт передачи поставленной продукции на сумму 1 206 373,50 руб. подтверждается представленными материалами дела. Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 1 206 373,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 470,40 руб. за период с 29.08.2023 по 23.10.2023.

Изучив расчет процентов, суд установил, что истец применяет формулу расчета для неустойки, исходя из размера 1/300 ставки ЦентроБанка РФ.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Изучив договор поставки № 11/П/23 от 01.01.2023, и в частности пункты 6.1, 6.2, на которые ссылается истец в обоснование примененной меры ответственности, суд пришел к выводу о том, что условиями договора не предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки ЦентроБанка РФ.

Несмотря на то, что условиями договора не предусмотрена неустойка, истец, исходя из установленного судом факта незаконного удержания покупателем причитающихся поставщику денежных средств, вправе требовать в силу закона проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет суммы процентов следующим образом:

1 206 373,50 руб. х 20 дней (29.08.2023-17.09.2023) х 1/365 х 12% = 7 932,32 руб.,

1 206 373,50 руб. х 36 дней (18.09.2023-23.10.2023) х 1/365 х 13% = 15 468,02 руб.,

итого: 23 400,34 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 400,34 руб. за период с 29.08.2023 по 23.10.2023.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 348 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 99,58%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 25 244 руб. - на ответчика, 104 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 255 017 руб. 84 коп., из которых: 1 206 373 руб. 50 коп. – задолженность по договору поставки № 11/П/23 от 01.01.2023, 23 400 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 23.10.2023, 25 244 руб. – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева