АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2076/2022

11 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к ГБУ РД "Ахтынская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 136915,44 руб. задолженности, из которых 121081,68 руб. основного долга по оплате электроэнергии за декабрь 2021 года и 15833,76 руб. пени за период с 19.01.2022 по 28.04.2022 с последующим расчетом, начиная с 29.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 03.05.2022 №02-266-эс/юр, копия диплома, паспорт),

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Ахтынская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании 136915,44 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №36270005, из которых 121081,68 руб. основного долга за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 и 15833,76 руб. пени за период с 19.01.2022 по 28.04.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Определением от 06.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 28.07.2022. Копии определения направлены сторонам и получены ими. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежных поручений об оплате основного долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2022. Информация о перерыве опубликована на сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил факт оплаты основного долга, просил взыскать пеню в размере 13216,53 руб. и расходы по госпошлине 5107 руб.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №36270005, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.1 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора). 

Во исполнение условий договора и согласно акту поставки электроэнергии за декабрь 2021 года и акту приема-передачи  от 31.12.2021 №0502/э005238 в декабре 2021г. ответчику передана электрическая энергия на сумму 324536,35 руб.

Выставленный ответчику счет на указанную сумму полностью не оплачен.

Претензией без номера и даты, врученной учреждению 08.02.2022, общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за декабрь 2021 года в сумме 121081,68 руб. и 475,01 руб. пени.   

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, на момент обращения истца в суд подтверждается материалами дела (актом поставки, актом приема-передачи №0502/э005238 от 31.12.2021, актом сверки расчетов на 31.12.2021, которые подписаны ответчиком) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в декабре 2021 г. электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлена счет-фактура №0502/Э005238 от 31.12.2021 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в период с 01.12.2021 по 31.12.2021. Доказательства полной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период до обращения общества в суд ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие на момент обращения общества в суд заявленной истцом суммы основного долга 121081,68 руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за декабрь 2021 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В то же время в ходе судебного разбирательства указанная задолженность ответчиком в полном объеме погашена платежным поручением от 27.05.2022 №857679, что подтверждает истец. При этом уменьшения исковых требований на сумму уплаченного основного долга или отказ от иска в этой части истцом (его уполномоченным представителем) в ходе судебного разбирательства не заявлено. Поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскании основного долга за указанный период следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании 15833,76 руб. пени за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за период с 19.01.2022 по 28.04.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. В связи с фактической оплатой суммы основного долга истец представил уточненный расчет пени и просил взыскать 13216,53 руб. пени, начисленной за период с 19.01.2022 по 27.05.2022 (по день уплаты основного долга).

 В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2016 №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно приложенному к иску расчету, сумма пени рассчитана за период с 19.01.2022 по 27.05.2022, исходя из учетной ставки Банка России 11%, действующей на день фактической оплаты долга. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным. 

Подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ. 

Поскольку истец заявление об уменьшении первоначально указанного размера пени (15833,76 руб.) или о частичном отказе от требований о взыскании пени (на сумму, превышающей 13216,53 руб.) не представил, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы пени 13216,53 руб., а в остальной части во взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5107 руб. (платежное поручение от 22.04.2022 №68351). Поскольку требования истца в части взыскания основного долга 121081,68 руб. добровольно исполнены ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производства, а требования о взыскании пени на сумму 13216,53 признаны судом подлежащими удовлетворению, судебные расходы истца по госпошлине (в части основного долга и взысканной судом пени) следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца 5009 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований истца (134298,21 (121081,68+13216,53) * 5107 / 136915,44). В остальной части судебные расходы истца относятся на него и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Ахтынская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Дагэнерго" 13216,53 руб. пени за период с 19.01.2022 по 27.05.2022 и 5009 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                             П.М. Омарова