АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2156/2019

28 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Выльгорт» в лице администрации сельского поселения «Выльгорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от третьего лица: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – ООО «Сыктывдинская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  муниципальному образованию сельского поселения «Выльгорт» в лице администрации сельского поселения «Выльгорт» (далее – МО СП в лице администрации сельского поселения «Выльгорт», ответчик) о взыскании               38 435 руб. 89 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление) в комн. № 101 кв. № 1, 

<

...> с. Выльгорт, Сыктывдинского района за период с 01.11.2014 по 30.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.03.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен ввиду следующего: согласно акта приема-передачи жилищного фонда от 19.02.2014 спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность, с проживающим в спорном жилом помещении ФИО2, указал, что 11.07.2011 в администрацию поступило заявление от ФИО2 с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом помещении, в заявление указано, что в 2010 году между ним и ФИО3 совершена устная договоренность о том, что его зарегистрируют в этом же общежитии, кроме того, указал, что ФИО3 выделил ему нежилое помещение (бывшая кухня), в котором он сделал ремонт (оборудовал под жилое помщение), в последующем 14.08.2017 в администрацию поступило заявление  от ФИО4, в котором он сообщил, что ФИО2 скончался 20.07.2017, а также просил представить ему спорное жилое помещение, поскольку в период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в спорном жилом помещении проживал ФИО2, то обязанность по оплате коммунальных услуг не может быть возложена на орган местного самоуправления, как собственника.

Истец сопроводительным письмом приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что МКД № 4 по ул. СПТУ-2, с. Выльгорт, Сыктывдинского района находится под управлением ООО «Расчетный центр» по договору, заключенному с ответчиком, исполнителем коммунальных услуг по отоплению является истец, кроме того указало, что не располагает информацией об установленных жилищным законодательством основаниях, на которых спорное помещение в спорный период времени занималось гражданами, информации об их регистрации по месту пребывания или по месту жительства в спорном помещении также не имеется.

Истец в возрождениях на отзыв указал, что собственником спорного жилого помещения является МО СП «Выльгорт» в лице администрации СП «Выльгорт», указал, что требованиях считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в сопроводительном письме от 26.04.2019 указал, что согласно пункта 6 правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, указал, что ООО «Расчетный центр» не предоставляет истцу никаких данных для расчетов размера платежей, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 4 по улице СПТУ-2 села Выльгорт управляющая организация ООО «Расчетный центр» не принимало на себя обязательств, связанных с предоставлением коммунальной услуги «отопление».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.05.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.05.2019 до 09 часов 00 минут 24.05.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, оказывает предоставление коммунальных услуг на территории Сыктывдинского района Республики Коми.

В период с 01.11.2014 по 30.11.2017 ООО «Сыктывдинская тепловая компания» предоставляло коммунальные ресурсы (отопление) в комнату № 101 кв. 1 

<

...> с. Выльгорт, Сыктывдинского р-на.

Согласно распоряжению Правительства Республики Коми от 26.12.2013 № 513-р МО СП в лице администрации сельского поселения «Выльгорт» передано в собственность муниципального образования объект государственного имущества – общежитие на 360 мест, назначение: жилой дом, 5- этажный, общая площадь 3 937,2 кв.м., лит. М, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, СПТУ-2, д. 4 (л.д. 19-21).

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию стоимость коммунальных услуг по отоплению, оказанных в период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в сумме  38 435 руб. 89 коп.

Претензией исх. № 361 от 16.03.2018 (л.д. 24-25) истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что договор между сторонами не заключен.

Вместе с тем в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 ГК РФ, заключение договора энергоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по поставке тепловой энергии.

С учетом изложенного спорные отношения по снабжению тепловой энергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Статьями 290 ГК РФ, 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 2 статьи 539 ГК  РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу приведенной нормы права абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимаюшим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При определении лица, обязанного оплатить поставленный энергоресурс, определяющим является установление факта принадлежности такому лицу на каком-либо праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя с собственником не заключался. Спорное жилое помещение находится в многоквартирном доме.

Вместе с тем, истец, как теплоснабжающая организация, поставлял потребителю тепловую энергию в целях отопления, а последний потреблял указанные ресурс.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика, что в спорном жилом помещении проживал ФИО2 и обязанность по оплате коммунальных услуг не может быть возложена на орган местного самоуправления, как собственника, суд отклоняет ввиду отсутствия документов, подтверждающих данные об установленных жилищным законодательством основаниях, на которых указанное спорное жилое помещение в спорный период времени занималось гражданами, и в связи с отсутствием информации о регистрации по месту пребывания или по месту жительства в спорном жилом помещении в спорное время каких-либо лиц.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации - до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к МО СП «Выльгорт» в лице администрации сельского поселения «Выльгорт» о взыскании задолженности в сумме 38 435 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» в лице администрации сельского поселения «Выльгорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 38 435 руб. 89 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина