ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-26869/09

г. Саратов

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14»    февраля  2019    года.

Полный текст постановления изготовлен  «14»   февраля  2019  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Веряскиной   С.Г.,  Пузиной   Е.В.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от  15 января  2019 года по делу № А57-26869/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению ФИО2

в рамках дела по заявлению ФИО3 (Саратовская область, Саратовский район, пос. Сергиевский) 

к ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее -  ООО   «Геотехника-Фин», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о признании ООО «Геотехника-Фин» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 4 от 12 января 2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года, конкурсное производство в отношении ООО «Геотехника-Фин» завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области  обратился   ФИО2 (далее -  ФИО2) с заявлением  о возобновлении производства по делу № А57-26869/09 по рассмотрению требования ФИО2  о передаче ему в собственность доли в недвижимом имуществе; включении требования ФИО2  о передаче ему в собственность доли в недвижимом имуществе, с характеристиками: - нежилое помещение; -общая площадь 104,38; - этаж 1; - секция № 7, в встроенно-пристроенных к жилому дому нежилых помещений, находящегося по адресу: 

<

...>, в реестр требований кредиторов третьей очереди, к должнику Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ»; исключении требования ФИО2  из реестра требований кредиторов четвертой очереди удовлетворения текущих платежей должника - ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» в размере 7 000 000,00 рублей.

Определением   Арбитражного   суда   Саратовской  области от   15 января 2019  года отказано  ФИО5 в принятии заявления о возобновлении производства по делу № А57-26869/09 по рассмотрению требования ФИО2  о передаче ему в собственность доли в недвижимом имуществе; включении требования ФИО2  о передаче ему в собственность доли в недвижимом имуществе, с характеристиками: - нежилое помещение; -общая площадь 104,38; - этаж 1; - секция № 7, в встроенно-пристроенных к жилому дому нежилых помещений, находящегося по адресу: 

<

...>, в реестр требований кредиторов третьей очереди, к должнику ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ»; исключении требования ФИО2  из реестра требований кредиторов четвертой очереди удовлетворения текущих платежей должника – ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» в размере 7 000 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным определением  суда,  ФИО5      обратился    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции.

Апелляционная  жалоба   мотивирована   аналогичными  доводами,   изложенными в   заявление   в  суде  первой   инстанции. Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает на то, что не был извещен конкурсным управляющим должника о собрании дольщиков должника.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 31 января  2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным    процессуальным  кодексом  Российской  Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Реестр. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года, конкурсное производство в отношении ООО «Геотехника-Фин» завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 20 августа 2018 года внесена запись о ликвидации должника – ООО «Геотехника-Фин».

Заявление   ФИО5 поступило в суд 09 января  2019  года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного    процессуального    кодекса   Российский  Федерации  судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

По смыслу указанных норм заявление   ФИО5  могло быть рассмотрено до вынесения определения о завершении конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что заявление  ФИО5  поступило в суд после завершения конкурсного производства и юридической и фактической ликвидации должника, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии заявления   применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации.

Аналогичная правоприменительная судебная практика сформирована и изложена, в том числе, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа в постановлении №Ф06-39911/2018 от 26 ноября 2018 года по делу № А57-153/2010.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные  жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную  жалобу  ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от  15 января  2019 года по делу № А57-26869/2009 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

Судьи                                                    С.Г.  Веряскина   

  Е.В.  Пузина