АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7745/2019

г.Чита

17 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Алешкиной Елены Владимировны (ОГРН 317253600068232, ИНН 253607435647) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Байкал» (ОГРН 1167536055961, ИНН 7536161041) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 30 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Наше лето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не было (извещен);

от ответчика: не было (извещен);

от третьего лица: не было (извещен).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Байкал» (далее – ООО «ТК Байкал», покупатель, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 31 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 01.07.2019 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, определение направлено лицам, участвующим в деле. 

26.08.2019 года Арбитражный суд Забайкальского края, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), вынес определение о рассмотрении дела по общим правилами искового производства.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №НЛ-12 от 14.06.2018 по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар для пользования его в предпринимательской деятельности, на основании счет-фактуры (накладной) в указанные в настоящем договоре срок, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату.

Пунктом 2.1. установлено, что поставка товара осуществляется партиями со склада Поставщика, транспортом и за счет Поставщика в пределах г. Владивостока, по указанному покупателем  в заявке адресу доставки, а течение 3-х рабочих дней с момента приема заявки, согласованной сторонами непосредственно, либо переданной техническим каналам связи с подтверждением полномочий лиц, передавших и принявших заявку. 

Пунктом  3.6 договора установлено, что ассортимент, количество, качество и цена каждой партии поставляемого товара указываются в выписанной поставщиком счет-факт (накладной), которая имеет силу акта приема-передачи и протокола согласования цены товара и является неотъемлемым условием и частью договора. 

Цена определяется поставщиком, согласовывается с покупателем при оформлении заявки, а счет-фактура (накладная) на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цепы. Счет-фактура на Товар передается Покупателю по адресу доставки одновременно с поставкой товара (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 оплата за товар производиться в течение 1 (один) календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств ни расчетный счет или в кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом произведена поставка на сумму 31 800 руб. Ответчиком оплата произведена на сумму 1 000 руб., в оставшейся части (30 800 руб.) оплаты нет.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний подтверждается товарно-транспортной накладной от 25.12.2018.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме за поставленный товар не произведена оплата, истец обратился в суд за взысканием основной суммы задолженности в размере  30 800 руб.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара, его оплата  установлены  договором.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается счет фактурами № 417 от 24.12.2018, № 416 от 25.12.2018. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара на сумму основного долга в размере 30 800 руб. Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №  87 от 18.06.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № НЛ-12 от 14.06.2018 года в размере 30 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 32 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Судакова