РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6205/24-1-29

г. Москва

03 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2017) о взыскании 16 177 162 руб. долга по договору купли-продажи №26/2022/720 от 24.03.2022 и по договору купли-продажи №26/2021/276 от 21.12.2021; 7 878 277,89 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 31.01.2024 по договору купли-продажи №26/2022/720 от 24.03.2023 и по договору купли-продажи №26/2021/276 от 21.12.2021; 2 934 471,06 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 по договору купли-продажи №26/2022/720 от 24.03.2022 и по договору купли-продажи №26/2021/276 от 21.12.2021; 433 415,45 руб. неустойки, предусмотренная п. 7.1. договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022 за период с 16.01.2024 по 31.01.2024, процентов по коммерческому кредиту за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36% годовых от суммы непогашенной задолженности, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности, неустойку согласно п. 7.1. договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022 за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности

третье лицо: ООО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КМВ-АГРО" (357248, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ Р-Н, РОЗОВКА С, ФИО2, ЗД. 63/2, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения,  заявлен о взыскании 1712050 руб. 90 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчиком (поручителем) не исполнены в срок обязательства по договору поручительства.

В судебное заседание извещенные стороны и третье лицо не явились. Ответчик против требований возражал, сославшись на оплату основного долга должником.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023, вступившим в законную силу 27.02.24,  по делу № А40-185356/2023 с ООО «СХП «КМВ-Агро» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Агротек Альянс» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 в размере 3 352 200 руб., неустойка в размере 1 062 647,40 руб., а также с 15.08.2023 до фактической оплаты долга из расчета 0,1% от 3 352 200 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 46 287,91 руб., а также с 15.08.2023 до фактической оплаты долга из расчета 36 % годовых от 3 352 200 руб., по договору № 26/2021/276 от 21.12.2021 задолженность в размере 12 824 962 руб., неустойка в размере 4 065 512,95 руб., а также с 15.08.2023 до фактической оплаты долга из расчета 0,1% от 12 824 962 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 177 089,88 руб., а также с 15.08.2023 до фактической оплаты долга из расчета 36 % годовых от 12 824 962 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 644 руб.

По состоянию на 31.01.2024 у ООО «СХП «КМВ-Агро» перед ООО «Агротек Альянс» по указанным договорам существовала  задолженность в размере 27120554,95 руб., из которых: 16 177 162 руб. основной долг по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021; 7 878 277,89 руб. неустойка за период с 02.10.2022 по 31.01.2024 по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021; 2 934 471,06 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2023 по 31.01.2024 по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021; 130 644 руб. - расходы по оплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу № А40-185356/2023

   В обеспечение исполнения обязательств ООО «СХП «КМВ-Агро» по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021, включая приложения и дополнения к нему, был заключен договор поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022 между ООО «Агротек Альянс» и ФИО1 (ответчик, поручитель).

В соответствии с пунктами 2.1.1 - 2.1.5 договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателя - ООО «СХП «КМВ-Агро» по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021, включая приложения и дополнения к нему, нести ответственность перед продавцом солидарно с покупателем в сумме равной сумме обязательств покупателя по договору купли продажи, включая, но не ограничиваясь выплатой сумму основного долга неустойки (штрафы, пени), предусмотренных за просрочку должником оплаты по указанному договору, в том числе в части расходов связанных с взысканием указанного долга с должника.

В соответствии со ст. 5.1.1. договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем любого из своих обязательств по договору купли-продажи кредитор направляет поручителю письменное требование о необходимости исполнения этих обязательств.

В соответствии со ст. 5.1.2. договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022, поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования перечислить суммы денежных средств на счет кредитора, указанный в требовании.

Поскольку основной должник  ООО «СХП «КМВ-Агро» свои обязательства по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021 надлежащим образом не исполнил, истец  ООО «Агротек Альянс» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию исх.: 21/12-23 от 21.12.2023 о неисполнении ООО «СХП «КМВ-Агро» обязательств по договору купли-продажи № 26/2022/720 от 24.03.2022 и договору купли-продажи № 26/2021/276 от 21.12.2021, в котором просило в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность, направление претензии №б/н от 21.12.2023 подтверждается почтовым отправлением имеющим РПО № 30500090088953 и почтовым отправлением имеющим РПО № 80294990321085.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30500090088953 и РПО № 80294990321085 претензия от 21.12.2023 ответчиком ФИО1 получена - 10.01.2024, но оставлена без удовлетворения.

Пунктом  7.1. договора поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022           предусмотрено, что  за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Судом установлено, что взысканные решением суда суммы  оплачены должником  ООО «СХП КМВ-Агро» в полном объеме платежными поручениями № 309 от 15.03.2024 на сумму 3 352 200 руб., № 310 от 15.03.2024      на сумму 12 824 962 руб., № 333 от 18.03.2024 на сумму 8 601 368,74 руб., № 334 от 18.03.2024 на сумму 11 110,55 руб., № 335 от 18.03.2024 на сумму 1 882 620,71 руб., № 336 от 18.03.2024 на сумму 1 882 620,71 руб., всего на общую сумму 28 554 882,7руб. В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, с даты полного погашения ООО «СХП КМВ-Агро» задолженности по указанным договорам купли-продажи, обязательства ФИО1 по договору поручительства № 26/2022/720П от 15.04.2022 в указанной части прекратились.

Поскольку поручителем не было исполнено требование кредитора в установленный договором поручительства срок, истец правомерно требует взыскания неустойки, начисленной с 16.01.24 по 18.03.24 (день уплаты взысканной суммы должником).

Уточненный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку уменьшение цены иска связано с оплатой долга после его подачи и принятия к производству, расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере, с учетом также того, что поручитель, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является участником должника с долей 100%.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2017)  в пользу ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 1712050 руб. 90 коп. неустойки  и 200000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

 

Судья:

Е.В. Коновалова