СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9327/2024-ГК

г. Пермь

21 октября 2024 года

Дело № А60-21202/2024  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Григорьевой Н.П.,  

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  Администрации города Нижний Тагил,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 августа 2024 года по делу № А60-21202/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: Уральская транспортная прокуратура (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее -  истец, ООО «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области к Администрации города Нижний Тагил (далее -  ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2023 года в  сумме 31 114 руб. 92 коп., пени за период с 13.03.2023 по 04.04.2024 в сумме  4 295 руб. 29 коп., с продолжением начисления пени начиная с 05.04.2024 по  

 

день фактической оплаты суммы долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Уральская транспортная прокуратура (далее - третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2024 в  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с жалобой.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.08.2024 жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание  назначено на 21.10.2024.  

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в  котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда  оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.10.2024  посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от  иска.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса.  

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых  заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его  подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Заявление об отказе от иска подано представителем истца ФИО1,  полномочия которой подтверждены доверенностью от 07.11.2023.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан  уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 02.08.2024  подлежит отмене, а производство по исковому заявлению по делу № А60- 

 

21202/2024 - прекращению на основании к п. 4 ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

 В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 030392 от  02.04.2024.  

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина в размере 1 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска)  подлежит возврату ООО «Компания «Рифей» из федерального бюджета.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Рифей» от искового заявления по делу № А60-21202/2024.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2024  года по делу № А60-49761/2023 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания  «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 1 000 руб. 00  коп., уплаченную по платежному поручению № 030392 от 02.04.2024.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Н.П. Григорьева  

Судьи Р.А. Балдин 

И.О. Муталлиева 

 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 06.05.2024 4:59:49

Кому выдана Балдин Роман Александрович