ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-3221/2021

г. Владимир

18 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  18.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Вечканова А.И., Фединской Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района «Тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 22.07.2021 по делу № А39-3221/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (1300003220, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 953 635 руб. 46коп. задолженности,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района «Тепловые сети» (далее – МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС», ответчик) о взыскании 10 953 635 руб. 46 коп. долга, за потребленный ответчиком в феврале 2021 года природный газ по договору поставки газа от 01.01.2021 № 31-5-9562/21.

Решением от 22.07.2021 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на завышение истцом значений фактически потребленного объема газа по четырем спорным котельным, в которых отсутствует корректор, о чем ответчику стало известно лишь в апреле 2021 года. МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС» полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца расчета объема газа, что фактически лишило его возможности проверить правильность произведенного истцом расчета объема газа, поставленного в феврале 2021 года, с применением коэффициента коррекции, и произвести контррасчет.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 17.08.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что в апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайство о запросе у истца сведений о расчете объема газа, поставленного в феврале 2021 года с применением коэффициента коррекции, в отношении четырех котельных, не оборудованных корректором: котельной СПТУ п. Школа Тракторных бригадиров (РМ, 

<

...>), котельной № 6 п. Дубитель (РМ, 

<

...>), котельной № 7 п. Умет (РМ, 

<

...>), котельной по адресу РМ, 

<

...>; значений, участвующих в расчете коэффициента коррекции по каждой указанной котельной за февраль 2021 года; источнике получения значений, участвующих в расчете коэффициента коррекции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 66, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения и возможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» приложило копии сводных актов сдачи-приемки газа от 31.10.2020 № 1404, от 30.11.2020 № 1499, от 31.12.2020 № 1545, от 31.01.2021 № 1602, от 31.03.2021 № 2007, от 30.04.2021 № 1806; писем МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС» от 26.07.2021 и ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» от 04.08.2021 № АП-13-03/4355.

Суд расценил приложенные документы к отзыву на апелляционную жалобу, как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство о приобщении документов к материалам дела, на основании статьи 268 АПК РФ как документальное подтверждение возражений на доводы апелляционной жалобы, поскольку истец не является заявителем апелляционной жалобы и не ограничен в предоставлении дополнительных доказательств по делу в опровержение доводов ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (поставщик) и МП Зубово-Полянского муниципального района «ТС» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.01.2021 № 31-5-9562/21 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саранск».

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее – средствам измерений) с применением средств обработки результатов измерений, входящими в состав узла измерений объемного расхода и объема газа (далее – узел измерений) поставщика и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям Правил учета газа, Правил поставки газа и действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, исходя из 24 часов работы в сутки со дня, следующего за предыдущей проверкой.

Под неисправностью средств измерений и(или) средств обработки результатов измерений (корректор, вычислитель, измерительно-вычислительный комплекс), стороны принимают такое их состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, а также при отсутствии или нарушении поверительных пломб и пломб поставщика, устанавливаемых на средствах измерений и мест их присоединения к измерительному участку газопровода, в том числе на запорной арматуре обводной линии (байпаса).

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997). За единицу объема принимается 1 куб. метр газа при стандартных условиях: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм рт.ст.) (пункт 4.2 договора).

Покупатель предоставляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. При измерении расхода газа посредством автоматизированного вычислителя любого типа (далее – корректор) покупатель, при наличии у него отвечающих требованиям производителя корректора технических устройств для получения от корректора информации, предоставляет поставщику архивные данные об измерительных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с корректора за текущий отчетный период. Данные предоставляются не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, на бумажном носителе или в электронном виде. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское) (пункт 4.8 договора).

Объемы газа выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Месячные акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К месячному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения. К месячному акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю, по его запросу, копию месячного паспорта качества газа. В случае не подписания оригиналов по каждому объекту месячных актов поданного-принятого газа покупателем до 2400 (время московское) второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, месячные акты поданного-принятого акта считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.9 договора).

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

– 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

– 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

Обязательства покупателя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с 01.012021 и действует по 31.12.2021, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств истец в феврале 2021 года поставил ответчику 1 583 160 куб. метров газа на сумму 10 953 635 руб. 46 коп., для оплаты которого выставил счет-фактуру от 28.02.2021 № 6923

Ответчик свое обязательство по своевременной оплате поставленного ресурса не исполнил.

В претензии от 09.03.2021 № СЧ-12-05/21-1555 поставщик предложил покупателю оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Саранск» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу требований действующего законодательства и пункта 5.1 договора в стоимость газа включается его цена, НДС, плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), плата за транспортировку газа.

На основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по ставке 20 процентов.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены на газ, используемые в качестве предельного минимального и максимального уровня оптовых цен на газ с 01.08.2020 по настоящее время установлены приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки газа оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную, кроме прочих условий, к расчетной объемной теплоте сгорания – 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/м3). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по указанной в пункте 5.2 договора поставки газа формуле. Перерасчет оптовой цены производится исходя из калорийности газа в месяце поставки, указанной в паспорте качества газа за соответствующий период.

С учетом калорийности природного газа в феврале 2021 года по ГРС п. Парца (8140 ккал/м3), по ГРС ФИО2 Поляна (8212 ккал/м3) соответственно стоимость составила 4642 руб. 89 коп. и 4683 руб. 96 коп. за 1000 куб. метров газа (без НДС).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Саранск» на территории Республики Мордовия в период с 01.02.2021 по настоящее время установлены приказом ФСТ от 24.09.2020 № 885/20 и составляют для потребителей Республики Мордовия с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб.м в год включительно 1018 руб. 56 коп. за 1000 куб.м газа (без НДС); от 1 до 10 млн. куб.м в год включительно 995 руб. 52 коп. за 1000 куб.м. газа (без НДС).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа на территории Республики Мордовия, установлен приказом ФАС от 11.04.2016 № 431/16 и составляет с 01.02.2021 по настоящее время для потребителей Республики Мордовия с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. куб.м включительно в год 118 руб. 98 коп. за 1000 куб.м газа (без НДС), от 1 до 10 млн. куб.м в год включительно 117 руб. 79 коп. за 1000 куб.м газа (без НДС).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе товарной накладной на отпуск газа от 28.02.2021 № 6070, сводным актом сдачи-приемки газа от 28.02.2021 № 1 674, подписанными ответчиком без замечаний с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи в системе юридически значимого электронного документооборота, предусмотренного разделом 11 договора.

С учетом стоимости поставленного ответчику газа, НДС, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), платы за транспортировку газа в феврале 2021 года ответчику начислена цена на газ в сумме 10 953 635 руб. 46 коп.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил.

Доводы ответчика со ссылкой на акт снятия показаний приборов учета газа МП ЗПРМ «Тепловые сети» за февраль 2021 года, о завышении истцом значений фактически потребленного объема газа по четырем спорным котельным (котельная СПТУ п. Школа Тракторных Бригадиров (РМ, 

<

...>); котельная № 6 п. Дубитель (РМ, 

<

...> д. За); котельная № 7 п. Умет (РМ, 

<

...> д.ба); котельная по адресу: РМ, 

<

...>), в которых отсутствует корректор, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

При этом ответчик не отрицает, что в поименованных котельных установлены приборы учета газа, не оборудованные корректорами, в связи с чем истец ежемесячно умножает значения объема газа, определенные при рабочих условиях с помощью установленных в котельных приборов учета и расхода газа, на поправочный коэффициент (коэффициент коррекции).

Так в пункте 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, определено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

На основании пункта 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее – средствам измерений) с применением средств обработки результатов измерений, входящими в состав узла измерений объемного расхода и объема газа (далее – узел измерений) поставщика и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям Правил учета газа, Правил поставки газа и действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, исходя из 24 часов работы в сутки со дня, следующего за предыдущей проверкой.

Под неисправностью средств измерений и(или) средств обработки результатов измерений (корректор, вычислитель, измерительно-вычислительный комплекс), стороны принимают такое их состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, а также при отсутствии или нарушении поверительных пломб и пломб поставщика, устанавливаемых на средствах измерений и мест их присоединения к измерительному участку газопровода, в том числе на запорной арматуре обводной линии (байпаса).

По сведениям истца, не опровергнутым ответчиком, узлы учета газа в спорных котельных не обеспечивают учет газа согласно требованиям нормативно-правовой документации в сфере газоснабжения. На указанных узлах учета котельных отсутствуют средства измерения для автоматического приведения объема газа к стандартным условиям (электронные корректоры).

На основании пункта 3.6 «ГОСТ Р 8.740-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст, узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) – это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Согласно пункту 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор – это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Таким образом, корректор является средством обработки результатов измерений, определяющим объем газа, приведенного к стандартным условиям, его отсутствие в составе узлов учета газа по спорным четырем котельным верно квалифицированно в соответствии с пунктом 4.1. договора как его неисправность, что является основанием для расчета объема потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, о чем ответчику известно; первичные документы в которых отражены объем и стоимость подлежащего оплате ресурса подписаны сторонами без замечаний и возражений. В свою очередь ответчик доказательств, опровергающих сведения истца, и соответствующий контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами и надлежащим образом не опровергнутое ответчиком.

Повторно проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Доводы ответчика относительно того, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца сведений о порядке расчета объема газа, поставленного в феврале 2021 года, с применением коэффициента коррекции, признаются несостоятельными.

Так, во исполнение требований статей 64, 65, 67 АПК РФ материальные требования истца о взыскании задолженности основаны на составленном в согласованной сторонами форме в порядке пунктов 4.2, 4.9, 4.10 договора поставки газа итоговом документе за отчетный период – сводном акте сдачи-приемки газа от 28.02.2021 № 1674 к договору. Иные документы, подтверждающие факт отгрузки газа в феврале 2021 года в объеме 1583,160 тыс. куб.м и его стоимость 10 953 635 руб. 46 коп. стороны не утверждали, условиями договора и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, не предусмотрены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, по имеющимся в нем доказательствам и дал им надлежащую правовую оценку.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2021 по делу № А39-3221/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района «Тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

А.И. Вечканов

Е.Н. Фединская