Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-601/2025

г. Анадырь

20 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кергитваль Т.К., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления 

ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лаврентия, Чукотский район, Чукотский автономный округ, адрес регистрации по месту пребывания: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>) 

о признании его банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратился 29.08.2025 в арбитражный суд с заявлением от 28.08.2025 о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами в общем размере 3 554 723,42 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», введении процедуры реализации имущества должника, введении процедуры реализации имущества должника. 

После устранения оснований для оставления заявления без движения определением от 17.09.2025 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09 часов 00 минут 16.10.2025.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу и дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу частей 3, 5 статьи 156, статьи 223  АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания, вопрос обоснованности требования заявителя рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От контролирующих и регистрирующих органов в материалы дела поступили запрошенные судом документы и сведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и главой XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 этой же нормы гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснением, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что заявитель в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно представленному заявлению ФИО1 признает задолженность перед кредиторами ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на общую сумму 3 554 723,42 руб. 

Представленными заявителем кредитными договорами, справками о задолженностях в рамках кредитных договоров подтверждается наличие просроченной задолженности в указанном размере.

УМВД России по Чукотскому автономному округу представлены сведения о регистрации по месту пребывания ФИО1 с 03.03.2021 по 12.02.2026 по адресу указанному в заявлении, действующей регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.    

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность АО «Чукотснаб». Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что после удержания налога на доходы физических лиц, годовой доход заявителя составил: в 2022 году – 1 040 153,03 руб., в 2023 году – 1 710679,09 руб., в 2024 году – 1 827 096,31 руб., за 5 месяцев 2025 года – 639 474,08 руб. 

С 15.05.2024 заявитель зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в соответствии с представленными справками доход в 2024 году составил 6 000 руб., в 2025 - 0 руб.

На момент рассмотрения обоснованности заявления, в материалах дела отсутствуют доказательства иного источника дохода заявителя.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу представлены сведения об отсутствии задолженности перед бюджетом, о наличии счетов в нескольких отделениях ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ООО «ОЗИН Банк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО).

Исходя из подтвержденной материалами дела задолженности, заявитель прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Имеющие материалы дела позволяют прийти к выводу, что отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности заявителя и неспособности должника исполнить денежные обязательства по заключенным кредитным договорам, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Указанное свидетельствует о возникновении у ФИО1 в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права на обращение в суд с заявлением о признании ее банкротом, то есть рассматриваемое заявление является обоснованным.

Заявитель просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 26.08.2024 № 294 установлена величина прожиточного минимума, которая с 01.01.2025 составляет на душу населения - 46 283 руб., для трудоспособного населения – 50 448 руб., пенсионеров – 39 803 руб., детей – 44 895 руб.

Судом оценены в совокупности подтвержденный материалами дела размер обязательства должника перед кредиторами, средний ежемесячный доход заявителя за 5 месяцев, предшествующих дате подаче заявления о признании гражданина банкротом, размер прожиточного минимума для пенсионеров, что позволяет прийти к выводу о возможности рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, тем самым подтверждая, что не способен исполнить план реструктуризации. 

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 сформулирована правовая позиция, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Из материалов дела не следует, что должник злоупотребляет правом, о таких обстоятельствах, лицами участвующими в деле о банкротстве, не заявлено. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 указанного Обзора арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов при наличии соответствующего ходатайства и предоставления доказательств соответствующей экономической целесообразности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленная должником саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также личное заявление с согласием на утверждение судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений по предложенной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.

На депозит Арбитражного суда Чукотского автономного округа заявителем внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению от 29.07.2025 № 986715на сумму 25 000 руб.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества. 

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Суд разъясняет должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд полагает разумным и обоснованным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Закон о банкротстве.

В частности в пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве внесены изменения, о порядке продления процедуры реализации имущества гражданина, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 в новой редакции после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, следует считать продленной на шесть месяцев до 16 октября 2026 года, а при отсутствии ходатайства о завершении процедуры с 16 октября 2026 года на шесть месяцев и так далее до поступления ходатайства о завершении процедуры. Судебный акт о продлении процедуры не выносится. Подача ходатайства о продлении срока процедуры не требуется.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено после поступления от финансового управляющего ходатайства о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, а в случае его длительного отсутствия по инициативе суда, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве будут извещены дополнительно, в том числе путем опубликования судебного акта в системе Картотека арбитражных дел.

При изготовлении решения суда в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения от 16.10.2025 на первой странице судебного акта ошибочно указан номер дела А80-415/2025, тогда как верный номер А80-601/2025. Данная ошибка по сути является технической опечаткой и подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лаврентия, Чукотский район, Чукотский автономный округ, адрес регистрации по месту пребывания: 689400, Чукотский автономный округ, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 16 апреля 2026 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20745, адрес для корреспонденции: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 72) члена (МСО ПАУ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам и организациям осуществляющим:

- государственную регистрацию актов гражданского состояния, 

- непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав-средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), 

- функции непосредственного учёта недвижимого имущества, 

- функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, 

- персонифицированный и налоговый учет любого имущества, подлежащего налогообложению, 

- учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, 

по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника.

Финансовому управляющему в срок до 09.04.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и мотивированное ходатайство о завершении процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина