именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33704/25-53-307

г. Москва

14 июля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 3 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СРВ-ТРАНС» (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 16/2, СТР. 9, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ» (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ СМИРНОВСКАЯ, Д. 2Б, ПОМЕЩ. 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 127 529 руб. 68 коп. по договору от 01.01.2022 №1300К

в заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО1 реш. От 12.03.2025

от ответчика –ФИО2 по дов. от 11.09.2024 №1/ЮР

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СРВ-ТРАНС» с иском к ответчику ООО «ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 1 127 529 руб. 68 коп, включая 382 480 руб. долга, 745 049,68 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: размер долга составляет 272 210,20 руб., отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.01.2022 №1300К, предметом которого является предоставление во временное и пользование на возмездной основе вагонов.

Стоимость аренды вагонов составляет 1 380 руб. за сутки аренды вагона 120 м3 и 1 800 руб. за сутки аренды вагона 138 м3. (д/с.)

В случае нарушения сроков оплаты арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платеж на за каждый день просрочки. (п.7.2.)

В период январь 2022 – август 2022 истец предоставил вагоны по актам от 31.01.2022 №581, от 28.02.2022 №585, от 31.02.2022 №586, от 30.04.2022 №871, от 31.05.2022 №957, от 30.06.2022 №1123, от 31.07.2022 №1412, от 31.08.2022 №1413, всего на 1 964 460 руб., указанная сумма совпадает в актах сверки истца и ответчика, имеется спор по сумме долга.

Согласно позиции ответчика, долг составляет 272 210,20 руб., истец просит взыскать долг в размере 382 480 руб. и неустойку по состоянию на 07.04.2025.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 40 ГК РФ о перевозке, условиями договора.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 34 ГК РФ об аренде, условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Разногласий по объему услуг не имеется, стоимость составляет 1 964 460 руб.. Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на конец 2024 г., ответчиком оплачено 497 980 руб., долг на конец периода составлял 1 466 480 руб.

Ответчиком представлены платежные поручения от 24.12.2024 № 58 на 100 000 руб., от 07.04.2025 № 89 на 984 000 руб., с учетом которых долг составляет 382 480 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки согласно расчёту составляет  745 049,68 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика опровергаются актами сверки и платежными документами.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в части 2 111 529,68 руб. (1 127 529,69 + 984 000) относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРВ-ТРАНС» 1 127 529 (один миллион сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 68 коп., включая 382 480 руб. долга, 745 049,68 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 88 346 (восемьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СРВ-ТРАНС» из федерального бюджета 1 602 (одну тысячу шестьсот два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 № 77.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.