Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-21564/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Качур Ю.И.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Консалт») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 (судьи Дубок О.В., Зорина О.В., Целых М.П.) по делу № А70-21564/2021 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее также – должник), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО3 (далее – управляющий) о понуждении к перечислению пенсионных выплат на специальный банковский счет должника.

Заинтересованное лицо: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо).

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника управляющий его имуществом 06.06.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о понуждении заинтересованного лица производить ежемесячное перечисление денежных выплат (пенсии) на специальный счет должника по представленным в просительной части ходатайства реквизитам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2023 ходатайство управляющего удовлетворено частично; суд обязал заинтересованное лицо ежемесячно перечислять на основной счет ФИО2 страховую пенсию по старости в размере, который превышает установленный в Тюменской области прожиточный минимум для пенсионеров, до дня вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 определение суда от 03.08.2023 отменено; в удовлетворении ходатайства управляющего отказано.

В кассационной жалобе ООО «Консалт» просит отменить постановление апелляционного суда от 13.12.2023, оставить в силе определение арбитражного суда от 03.08.2023.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что размер страховой пенсии сверх прожиточного минимума подлежит включению в конкурсную массу должника и должен перечисляться на специальный счет, доступ к которому имеет исключительно управляющий, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на подобное распределение пенсии должника в условиях его банкротства. По мнению кассатора, подобное распределение денежных средств позволяет управляющему оперативно получить излишний доход должника, подлежащий включению в его конкурсную массу, направить его на погашение требований кредиторов.

Судом округа отказано в приобщении отзыва на кассационную жалобу, поступившего от заинтересованного лица, в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о надлежащем и заблаговременном направлении отзыва всем участвующим в деле лицам.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, управляющим в адрес заинтересованного лица 07.02.2023 направлен запрос о перечислении пенсии должника на специальный счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на что последнее в письме от 21.03.2023 ответило отказом.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться им лично, поэтому управляющий в ходе процедуры реализации имущества гражданина распоряжается средствами должника на счетах и во вкладах в кредитных организациях. В целях обеспечения сохранности имущества, соблюдения баланса прав должника и его кредиторов управляющий обязан использовать один (основной) счет для аккумулирования его денежных средств и обращения на них взыскания, в том числе в части пенсии должника, превышающей прожиточный минимум (статьи 133, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления управляющего, указал на то, что на управляющем лежит обязанность по организации взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, превышающих прожиточный минимум (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»), поэтому соответствующая обязанность не может быть возложена на заинтересованное лицо, так как только ФИО2 вправе определять судьбу полученной им пенсии.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом в силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Закон.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Закона.

Данная норма конкретизирована в пункте 11 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н, согласно которому выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

В соответствии с подходом, изложенным в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № АПЛ20-162, в статью 21 Закона о страховых пенсиях внесены изменения с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Так, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).

Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда путем подачи заявления о доставке пенсии. В Законе о страховых пенсиях закреплен исчерпывающий перечень оснований для выплаты страховой пенсии в полном объеме и удержания из установленной пенсионеру страховой пенсии.

Каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, пенсионное законодательство не содержит.

Изложенное соответствует сложившейся судебной практике, поддержанной определениями Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 № 307-ЭС19-9805(2), от 06.10.2020 № 304-ЭС20-13969, от 24.05.2021 № 307-ЭС21-5827, от 01.12.2021 № 309-ЭС21-8570.

Названный подход направлен на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы (величину прожиточного минимума), управляющего для целей включения в конкурсную массу.

В судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между должником и его управляющим, по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат.

На управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан») и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, именно на управляющего возложена обязанность самостоятельно определять сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу должника, поэтому переложение указанной обязанности на заинтересованное лицо является незаконным.

Указанный правовой подход соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 № 308-ЭС21-23129.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами апелляционного суда об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А70-21564/2021 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.И. Качур

 

Судьи                                                                                                                 Н.Б. Глотов

 

ФИО1