Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-272941/23-56-422

15 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "НЕРУДТОРГ-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО "ВОЛС-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг №0404/2023 от 04.04.2023 в размере 3 322 980 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕРУДТОРГ-М" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд к АО "ВОЛС-СЕРВИС" (далее – ответчик, заказчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг №0404/2023 от 04.04.2023 в размере 3 322 980 р. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, возражал против удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между ООО "НЕРУДТОРГ-М" и АО "ВОЛС-СЕРВИС"  был заключён договор оказания услуг спецтехники №0404/2023, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги автотранспортными средствами (специальной техникой), а ответчик, – своевременно их оплатить.

Ответчик произвёл уплату аванса в размере 1 260 000 р.

Согласно п. 3.2. Договора, Исполнитель оформляет акт сдачи-приёмки услуг и их стоимость, на основании подписанных сторонами путевых листов. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приёмки услуг подписывает указанный акт или направляет мотивированный отказ (п. 3.3. Договора), а в случае отсутствия мотивированного отказа в течение 10 рабочих дней оплачивает оказанные услуги.

Истец, оказав предусмотренные договором услуги, составил и передал Ответчику путевые листы, после чего по средствам системы электронного документооборота сформировал и направил УПД, подписанные Ответчиком без замечаний.

Всего, согласно двусторонне подписанным УПД, исполнитель оказал услуг на общую сумму 4 582 980 р., что превышает сумму оплаченного аванса на 3 322 980 р.

Истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализовав представленные материалы и доводы сторон, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №0404/2023 от 04.04.2023 исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их оплате не выполнил до конца не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 322 980 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере соответствующем удовлетворенным требованиям, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ВОЛС-СЕРВИС» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДТОРГ-М» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) суммы задолженности по договору оказания услуг №0404/2023 от 04.04.2023 в размере 3 322 980 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 39 615  руб.

Возвратить ООО "НЕРУДТОРГ-М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 034 руб., уплаченную по платежному поручению № 978  от 17.11.2023.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.   

СУДЬЯ

О.Н. Картавая