АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5121/2021

город Саранск19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ковылкинский комбикормовый завод" 

к акционерному обществу "Вороновский завод регенерированного молока"

о взыскании 1457980 рублей, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 19.02.2021 г., 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Ковылкинский комбикормовый завод" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Вороновский завод регенерированного молока" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1345000руб., неустойки за период с 21.02.2021 по 16.05.2021 в размере 112980руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по возврату уплаченного истцом аванса по дополнительному соглашению №3 от 14.12.2020 к договору поставки №78/02-02 от 23.05.2019. 

Ответчик иск не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что 23 мая 2019 года между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки №78/02-02 (в редакции Протокола разногласий от 23.05.2019), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать заменитель цельного молока (ЗЦМ), добавки, витамины и ингредиенты для производства премиксов и комбикормов в ассортименте по наименованиям, в количестве, ассортименте и по ценам, указываемым в спецификациях на соответствующую партию Товара на основании предварительной заявки Покупателя (п.1.1, п.2.1 Договора).

14 декабря 2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к Договору, по условиям которого стороны согласовали общий объем, цену и ассортимент товара, а также условия оплаты и срок поставки товара на период с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Согласно пункту 2.1 Допсоглашения №3 общая стоимость товара (заменитель молока для поросят) на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 9756000руб.

Пунктом 2.2 Допсоглашения №3 согласован ежемесячный объем поставок на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 (15000кг. в месяц).

Пунктом 2.4 Допсоглашения №3 предусмотрено авансирование товара в размере 30% от общей стоимости товара (2926800руб.).

В соответствии с пунктом 2.4 Допсоглашения №3 Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в сумме 2926800руб., что подтверждается платежным поручением №54 от 12.01.2021.

По заявке №21/021 от 27.01.2021 Продавец согласовал поставку товара (заменитель молока для поросят) в количестве 14200кг. на общую сумму 1525200руб. в срок до 30.01.2021 в объеме 13525кг., до 20.02.2021 в объеме 675кг.

Согласно указанной заявке Продавец поставил Покупателю товар в количестве 13525кг. на общую сумму 1601985руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №33 от 28.01.2021.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора (в редакции Протокола разногласий от 23.05.2019) предусмотрено, что в иных случаях (при отсутствии нарушений со стороны Поставщика) Покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от договора полностью или в части путем направления Поставщику уведомления об этом. При этом Поставщик вправе требовать от Покупателя возмещения ему документально подтвержденных убытков, причиненных таким отказом.

Письмом от 12.02.2021 Покупатель уведомил Продавца о частичном отказе от поставки товара по Допсоглашению №3, за исключением поставленного товара по заявке №21/021 от 27.01.2021 и потребовал в течение 5 рабочих дней вернуть перечисленные денежные средства в качестве аванса по Допсоглашению №3 за минусом стоимости товара по УПД №33 от 28.01.2021.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2021 по 18.03.2021 сумма неосвоенного аванса по Договору составила 1345000руб.

Получив 12.02.2021 уведомление о частичном отказе от  Договора Продавец письмом от 24.02.2021 уведомил, Истца, что во исполнение графика поставок в рамках Дополнительного соглашения № 3 от 14.12.2020 г. к Договору, на февраль и март месяц закуплено сырье и подготовлен исходный 45% концентрат 15 тонн на сумму 1816050руб., что подтверждают акт о производстве от 09.02.2021 г. и УПД о закупке сырья.

Отказ Продавца вернуть денежные средства послужил основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право Покупателя на односторонний отказ от Договора в случаях, не связанных с нарушениями обязательств со стороны Поставщика предусмотрен пунктом 6.3 Договора.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании вышеизложенного, частичный отказ истца от договора правомерен, соответственно после получения ответчиком соответствующего уведомления спорный договор в части исполнения обязательств по  Допсоглашению №3 считается расторгнутым.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнута установленная подписанным сторонами спора  актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2021 по 18.03.2021 сумма неосвоенного аванса в размере 1345000руб., требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4 статьи 329 ГК РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора (в редакции Протокола разногласий от 23.05.2019) в случае возникновения на стороне Поставщика обязательства по оплате/возврату Покупателю денежных средств по любым основаниям, включая расторжение/изменение договора, неосновательное обогащение, на данные денежные средства подлежат начислению проценты в размере 0.1% от суммы соответствующего денежного обязательства за каждый день, начиная со дня, когда срок возврата этих денежных средств истек, но не более 10%.

При этом пунктом 5.7 Договора предусмотрен срок возврата неосновательного обогащения в течение 5 рабочих дней с его момента возникновения независимо от того, предъявлял ли Покупатель соответствующее требование.

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8 Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока возврата неосновательного обогащения за период с 21.02.2021 по 16.05.2021 в размере 112980руб., просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата неосвоенного аванса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению согласно пункту 5.8 Договора в размере 10% от суммы неосновательного обогащения, что составляет 134500руб.

Руководствуясь пунктами 5.6, 5.13, 6.3 Договора ответчик письмом от 10.06.2021 уведомил истца о зачете встречных обязательств в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 1345000руб., предъявив к зачету сумму в размере 2008768руб. 50коп., из которых 1816050руб. убытков, понесенных ответчиком в связи с частичным отказом истца от Договора, 192718руб. 50коп. неустойки за необоснованный отказ истца от товара по Допсоглашению №3.

Таким образом, ответчик считает, что в связи с произведенным зачетом он не имеет финансовых обязательств перед истцом, напротив, истец имеет перед ним задолженность в размере 663768руб. 50коп.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии со статьей 410 ГК РФ без подачи встречного искового заявления.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Ответчиком о зачете заявлено после предъявления иска в суд (19.05.2021), при этом встречный иск не предъявлен.

Следовательно,  зачет между сторонами не состоялся и без предъявления встречного иска суд не может исследовать вопрос о понесенных ответчиком убытков и начисленной неустойки. 

Таким образом, доводы ответчика относительно понесенных им затрат и необходимости их учета при рассмотрении вопроса о правомерности требований о взыскании неосновательного обогащения не принимаются судом во внимание. При этом ответчик не лишен защитить свое право иным способом.

Государственная пошлина в размере 27580руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Вороновский завод регенерированного молока" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ковылкинский комбикормовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1345000руб., неустойку в размере 134500руб., расходы на оплату госпошлины в размере 27580руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин