АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 1783/2020  

Резолютивная часть оглашена 18 июня 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 18 июня 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.  Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора  временный управляющий ООО "Народное" ФИО1  

о взыскании 141062,24 руб. долга, пени, с последующим начислением, 165  руб. почтовых расходов  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020  (диплом о высшем юридическом образовании)  

от ответчика: не явился 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 141062,24 руб. долга, пени, с последующим  начислением, 165 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

21 апреля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства и назначении предварительного  судебного заседания.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,  49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 140817 руб. 80  

коп., из которых 138129 руб. долг и 2688 руб. 80 коп. пени с последующим  начислением начиная с 13.02.2020.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное  заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение  дела по существу, в данном судебном заседании.  

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18 июня 2020 года в 13  час. 20 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,  49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 142159 руб. 96  коп., из которых 138129 руб. долг и 4030 руб. 96 коп. пени за период по  05.04.2020.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между  Акционерным обществом «Газпром газораспределение Ижевск» (далее –  истец, Исполнитель, ОА «Газпром газораспределение Ижевск») и обществом  с ограниченной ответственностью «Народное» (далее – ответчик, Заказчик,  ООО «Народное») заключен договор по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в  многоквартирных домах № 1-205-26/2017 (далее – договор).  

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Исполнитель обязался  оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО), а также  производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО в многоквартирных жилых  домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложению № 1 к  договору, а Заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы  Исполнителя на условиях договора. Перечень работ Исполнителя,  выполняемых по договору определен сторонами в Приложении № 3 к  договору.  

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4  договора.  

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора стоимость работ по  техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО рассчитывается Исполнителем,  исходя из реальных затрат на производство данных работ. Оплата работ  осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем по  действующим на предприятии Исполнителя на дату поступления от  Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта. Оплата работ по  техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляется Заказчиком на  основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не  позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были  выполнены данные работы. Оплата работ по ремонту ВДГО производится не  

позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены  данные работы.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора сторонами установлена  возможность изменения Исполнителем стоимости услуг в одностороннем  порядке.  

Во исполнение условий договора в сентябре, октябре 2019 года  ответчику были оказаны услуги по техническому ремонту ВДГО и ВКГО,  что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи услуг.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных  услуг за спорный период времени составила 138129 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 39) с  требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним  без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий  такого обязательства допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона  или существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по  техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах № 1205-26/2017 от 01.02.2017 в спорный период времени, а именно: актами  приема-передачи, а также направленными для оплаты счетами-фактурами.  

Доказательств оплаты суммы долга по договору ответчиком в  материалы дела не представлено, отзыв также не представлен.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия  задолженности в сумме 138129 руб. подтвержденным, связи с чем,  заявленные исковые требования в части взыскания долга являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с несвоевременной оплатой по договору, истец в порядке  пункта 75 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.05.2013 N 410 предъявил ответчику требование об уплате 4030 руб. 96  коп. пени.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение  или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

В соответствии с пунктом 75 Правил, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, заказчики, несвоевременно и (или) в  неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании  и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной  3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты  задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не  допускается.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.  

Требования истца в части взыскания суммы пени ответчиком не  оспорено, контррасчет не представлен.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4030 руб. 96 коп.  

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика почтовые  расходы в сумме 165 руб.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в  адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и  подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК  РФ).  

Факт и размер понесенных почтовых расходов подтвержден  представленным в материалы дела списком внутренних почтовых  отправлений от 17.02.2020 (л.д. 10).  

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно  связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что  на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные  с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 165 руб.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  размере 5264 руб. 80 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная  государственная пошлина в 735 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из  средств федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народное", г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 142159 руб. 96 коп., из которых  

138129 руб. долг за сентябрь - октябрь 2019 года по договору № 1-20526/2017 от 01.02.2017 и 4030 руб. 96 коп. пени за период с 24.10.2019 по  05.04.2020, а также 165 руб. в возмещение почтовых расходов; 5264 руб. 80  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск",  г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из  федерального бюджета 735 руб. 20 коп. излишне перечисленной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М.Морозова