АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2022 года

Дело №

А55-7497/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МАРГИ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческое Предприятие "АДМИРАЛ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

 

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2022,

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРГИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческое Предприятие" АДМИРАЛ" задолженности по договору поставки от 20.11.2020 в размере 2 220 031 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.03.2022 в размере 117 535,13 руб., а также проценты начиная с 15.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Марги»  (поставщик) и ООО "Производственно-Коммерческое Предприятие" АДМИРАЛ" (покупатель) заключен договор поставки №б/н от 20.11.2020, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (пункты 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 2 220 031 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом на момент обращения в суд составила 2 220 031 руб. 

24.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность на сумму 2 220 031 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку факт передачи товара подтвержден материалами дела, срок оплаты товара установленный спорным договором наступил, доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, суд взыскивает с ООО "Производственно-Коммерческое Предприятие "АДМИРАЛ" в пользу ООО "МАРГИ" сумму основного долга в размере 2 220 031 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 117 535,13 руб. исчисленные на дату 14.03.2022, с начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке рефинансирования ЦБ с 15.03.2022 на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентыпа сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 указанной статьи).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет процентов по существу не оспорен, положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены основания для снижении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 117 535,13 руб. исчисленные на дату 14.03.2022, с начислением процентов  за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке рефинансирования ЦБ с 15.03.2022 на сумму задолженности по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 34 688 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ООО "Производственно-Коммерческое Предприятие "АДМИРАЛ" в пользу ООО "МАРГИ"  расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 688 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческое Предприятие "АДМИРАЛ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАРГИ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 220 031 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 535,13 руб. за период с 18.06.2021 по 14.03.2022, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.03.2022 по день фактического исполнения судебного акта на сумму долга по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 688руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова