АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6912/2023

г. Ставрополь

04 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания)  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя Гиносян Артура Вагановича, г. Ставрополь,  ОГРН 316265100132150, ИНН 263520206511,  

к территориальному отделу города Буденновска администрации Буденновского  муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН 1202600018301,  ИНН 2624035985,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительного предмета спора, администрации Буденновского  муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН 1202600015200, ИНН  2624035752,  

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольстройконтроль», ОГРН  1202600001207, ИНН 2635244476.  

о взыскании 1 042 787 руб. задолженности по оплате за выполненные работы,  расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с территориального отдела города Буденновска администрации  Буденновского муниципального округа Ставропольского края, г. Буденновск, ОГРН  1202600018301, ИНН 2624035985, в пользу индивидуального предпринимателя Гиносян  Артура Вагановича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100132150, ИНН 263520206511,  1 042 787 руб. неосновательного обогащения, 23 428 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун