Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75009/17

21 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" к МИФНС России № 5 по Московской области

о признании недействительным требования, обязании отозвать инкассовые поручения

при участии в заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о признании недействительным требования № 060S01170288692 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.01.2017 в части предложения уплатить недоимку по пеням: по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии в сумме 439 157,8 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 67 646,84 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии, прочие начисления в сумме 6 400,32 руб., об обязании отозвать из ПАО Сбербанк инкассовые поручения: № 879 от 18.07.2017 в объеме его неисполненной части на сумму 378 452, 37 руб., № 880 от 18.07.2017 на сумму 79 984,4 руб. и № 881 от 18.07.2017 на сумму 6360,96 руб.

            В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал.

            Представители заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражали.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что в связи с получением из территориального органа ПФР сальдо расчетов по страховым взносам в отношении заявителя МИФНС России № 5 по Московской области выставила в адрес общества требование № 060S01170288692 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.01.2017, которым обществу было предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 460 552,53 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС до 01.01.2017 в сумме 79 984,4, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР на выплату накопительной пенсии, прочие начисления в сумме 6 400,32 руб.

В связи с неуплатой обществом указанных в требовании сумм пеней инспекцией в ПАО Сбербанк направлены инкассовые поручения от 18.07.2017 № 879 на сумму 410 620,51 руб., от 18.07.2017 № 880 на сумму 79 984,4 руб. и от 18.07.2017 № 881 на сумму 6360,96 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из представленной в материалы дела ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам от 06.10.2017 усматривается, что общая сумма начисленных пеней по страховым взносам на 31.12.2016 составляет 33 856,51 руб., из которых по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии - 21 394, 73 руб., по страховым взносам в ПФР на выплату накопительной пенсии - 39, 36 руб., по страховым взносам в ФФОМС - 12 337, 56 руб., по дополнительному тарифу - 56, 21 руб. и 68,01 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для выставления в адрес общества оспариваемого требования в части сумм пеней, превышающих указанные недоимки.

Следовательно, требование № 060S01170288692 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.01.2017 в оспариваемой части нельзя признать законным.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя указал, что общество не отрицает наличие задолженности по пеням в общей сумме 33 856,51 руб., указанной в справке ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области, на момент выставления инспекцией оспариваемого требования.

Доказательства уплаты обществом спорной суммы пеней на момент выставления инспекцией оспариваемого  требования в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, инспекцией в кредитную организацию направлены инкассовые поручения на списание с расчетного счета общества денежных средств в сумме, превышающей общую сумму пеней по страховым взносам -33 856,51 руб., указанную в справке ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области.

В ходе судебного разбирательства представители заявителя и заинтересованного лица указали, что по инкассовому поручению от 18.07.2017 № 879 произведено списание с расчетного счета заявителя 32 168,14 руб.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования заявителя об обязании налогового органа отозвать из банка спорные инкассовые поручения с учетом списанной суммы пеней.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области № 060S01170288692 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.01.2017 в части предложения уплатить недоимку по пеням: по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии в сумме 439 157,8 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 67 646,84 руб., по страховым взносам на ОПС на выплату накопительной пенсии, прочие начисления в сумме 6 400,32 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России по Московской области отозвать из ПАО Сбербанк инкассовые поручения: № 879 от 18.07.2017 в объеме его неисполненной части на сумму 378 452, 37 руб., № 880 от 18.07.2017 на сумму 79 984,4 руб. и № 881 от 18.07.2017 на сумму 6360,96 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в пользу  АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Возвратить АО "КБАЛ ИМ. Л.Н. КОШКИНА" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.09.2017 № 2033 госпошлину в сумме 3000 руб., по платежному поручению от 25.09.2017 № 2130 в сумме 5000 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева